@Ⓒⓐⓡⓝⓐⓖⓔ
.
Je fait quelques recherches :

1ère source : https://whois.domaintools.com/agoravox.fr

nic-hdl : FA6030-FRNIC
type : ORGANIZATION
contact : FONDATION AGORAVOX
address : FONDATION AGORAVOX
address : 81, Avenue de Tervuren
address : 1040 Bruxelles
country : BE
phone : +32.0273774

.

2ème source :
https://fr.wikipedia.org/wiki/AgoraVox
.
AgoraVox est un site web de journalisme citoyen1,2,3,4,5,6,7 alimenté par des rédacteurs volontaires et non professionnels, créé par Carlo Revelli avec le soutien de Joël de Rosnay en mars 2005, et proposant des articles à rédacteurs uniques ou multiples8.

.

Le fonctionnement du site, ainsi que sa politique éditoriale, sont étudiés entre 2006 et 201725 dans le cadre de nombreux projets de recherche universitaires26, même internationaux27, ainsi que dans des ouvrages de vulgarisation français28 et étrangers29. Certains des articles parus sur AgoraVox sont cités dans des manuels scolaires30 ou dans des livres publiés par certains rédacteurs du site31.

La politique éditoriale, telle qu’elle est définie sur le site, prône la « publication d’informations thématiques inédites, détectées par les citoyens. » Ainsi, tout citoyen est perçu comme « un « capteur d’information » qui peut devenir potentiellement un « reporter » capable d’identifier et de proposer des informations [...] indépendamment de ses orientations politiques, économiques, religieuses, culturelles ou sociales32. »

On trouve également sur le site des textes parfois déjà édités ailleurs, des commentaires ou des éditoriaux souvent publiés dans une rubrique « tribune libre ».

Depuis le 5 décembre 2007 devient modérateur de jure tout rédacteur ayant publié au moins quatre articles32.

Depuis 2012, l’équipe d’AgoraVox n’intervient plus dans la modération des articles qui est désormais déléguée à une équipe de modérateurs bénévoles33. Ainsi, en application de l’article 6.I.2 de la LCEN, AgoraVox a désormais un statut d’hébergeur et la responsabilité légale d’un article est laissée à son auteur.

.
3ème source à lire aussi  : https://blogs.mediapart.fr/jean-dugenet/blog/310522/fricotages-magouilles-et-tripatouillages-sur-agoravox
.
un extraît sur la censure sur Agoravox :

Observons maintenant de plus près comment sont sélectionnés les articles. J’ai essayé de publier sur AgoraVox mon article « la coalition de l’extrême-droite  ». Il n’a jamais été accepté. Il n’y a qu’un moyen de savoir où en est le décompte des « j’approuve » et des « je refuse » donnés par les modérateurs. C’est seulement après avoir donné son avis qu’un modérateur est informé de ce décompte. Un ami modérateur m’a fait savoir qu’il avait observé le décompte suivant : ×11=+4. Il faut savoir qu’en général avec +4 un article est accepté et qu’il est très exceptionnel d’attendre que 26 modérateurs se soient exprimés. Il est exceptionnel aussi qu’un article soit approuvé par 15 modérateurs. Assurément mon article aurait dû être accepté si les règles officielles étaient effectivement appliquées. Je suis au regret d’annoncer qu’il y a eu là aussi une magouille de la direction d’AgoraVox pour refuser cet article. J’ai envoyé le mail suivant à la direction d’AgoraVox :

....
.