Le Climat, sujet scientifiquement mal maîtrisé comme le montre les problèmes pour prévoir la météo (Pour les calculs de prévisions les mêmes modèles sont utilisés pour le court et le long terme) est un domaine où tout le monde se sent capable de donner son avis sans rien connaitre de la question. Et où chacun ressort les arguments de la propagande officielle sans se poser de questions.

On a ainsi du Réchauffement ou/et Changement climatique sans que les gens (et même des scientifiques) soient capables de préciser ces notions. 

En fait comme l’a bien exprimé le débat à l’Académie des Sciences sur le Climat en 2010 on est passé du Réchauffement climatique qui a bien été réel des années 60 au tournant des années 2000, sans que sa cause en ait été bien établie, au Changement climatique parce que les températures moyennes à la surface du Globe terrestre sont sur un plateau depuis 2000 (depuis El Niño 1998 en fait) avec des pics de température dus à El Niño. Le El Niño 2023 succédant à trois La Niña en suivant (qui ont eu des conséquences planétaires) qui semble se profiler va engendrer un nouveau saut de température moyenne terrestre ( + 0.2 ° C). Qui serait à nouveau frauduleusement attribué au CO2 anthropique.

Il n’existe pas de démonstration convaincante du Changement climatique. Il y a toujours 4 saisons, des moussons aux mêmes endroits, les cyclones sont originaire des mêmes zones marines, la France a toujours un climat modéré tandis que le Canada reste soumis aux extrêmes... 

Plus fondamentalement l’effet de serre tel qu’il est schématisé par une vitre au dessus de la surface terrestre n’existe pas, donc logiquement il n’est pas démontré... 

Ce long article qui se veut spirituel peut se résumer ainsi : ’le Giec et la grande majorité des scientifiques du Climat évoquent une catastrophe climatique à partir d’un seuil de CO2 à 550 ppm (qui n’est absolument pas démontrée non plus), donc ils ont raison. Donc on ne regarde même pas les arguments scientifiques des opposants.  

Le Giec dans sa structure, sa méthode, son fonctionnement est un instrument politique qui ne réalise pas d’études scientifiques. Et nous sommes à une époque où la corruption et la compromission sont généralisées chez les journalistes, les scientifiques, les experts en tout genre ...