@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
bonjour

Il y a beaucoup de confusion dans ce que tu commentes. Personne ne naît habillé avec de l’argent dans les poches. Nous vivons dans le cadre de la rareté. Il y a 4000ans nos ancêtres le savaient et l’ont écrit dans la bible, l’homme devra travailler à la sueur de son front, l’on ne peut pas être plus clair. Cela s’appelle la rareté, car il nous faut produire pour vivre et le problème vient de la répartition de cette rareté. Nos ancêtres s’entre-tuaient pour aller voler ce que les autres produisaient, c’est devenu au fil des siècles le capitalisme. L’on ne tue plus ou presque plus, mais on dit que la vie des Hommes sont une charge qu’il faut supprimer pour faire du bénéfice. Plus habilement que les charges doivent être supprimées pour créer des emplois. Or les salaires des emplois sont des charges, les organismes sociaux sont des charges, le budget de l’état est une charge. Tu connais le discours sur les prélèvements. Tous ces beaux discourt des gens de droite, nous explique une fois décrypte que pour créer des emplois il faut en supprimer. Quand un employeur donne 100 à un salarié, pour faire un travail. Le client à qui il va le revendre est le salarié, car il a de la monnaie puisqu’il lui a donné 100, il est solvable. Si l’on en restait là, l’employeur récupérerait son capital et s’en servirait pour vivre. Au bout il n’y aurait plus de capital. Alors quand il revend le travail au salarié, il augmente le coût de revient, les 100. il ajoute ce dont il a besoin pour vivre 100, plus une marge pour augmenter son capital 100. Dans les 100 du salarié, il y a tous ses impôts, ses taxes, sa TVA, tous ces prélèvements. Dans les 100 de l’employeur, il y a la même chose, idem pour les 100 du capital ou de l’entreprise. Au total pour ne pas perdre de l’argent et en gagner, il doit revendre à son salarié le résultat de son travail, 300. L’on comprend aisément que celui qui fait tout et qui paie tout c’est le salarié ? Cela s’appelle l’exploitation de l’Homme par l’Homme ou si tu veux l’exploitation du salarié par l’employeur. Si, le salarié n’a que 100, il devra attendre d’avoir 300, s’il veut acheter son travail immédiatement, il devra emprunter à la banque, qui lui prêtera l’argent du dépôt de du capital de son employeur 1000. il devra emprunter 200 et il remboursera des intérêts. Mettons 20. la banque gardera 10 pour elle, et donnera 10 à l’employeur, qui augmentera son capital de 110.et le salarié aura acheté son travail 320. Ce serait bien que l’on apprenne cela aux citoyens. Alors où l’on est pour ce système ou contre moi, je suis contre, que ce soit la France ou dans les autres pays. Cela ne veut pas dire qu’il faut pendre les patrons, c’est tout le contraire, il faut libérer de la monnaie pour que ceux qui entreprennent puissent le faire. Et si celui qui entreprend a besoin d’aide, il prend un partenaire à qui il reverse une partie du résultat bénéficiaire en rapport avec son aide et les besoins de l’entreprise. S’il veut tout garder alors il doit rester seul comme le font des milliers d’indépendants, et s’il y a besoin de capital pour un projet d’intérêt commun, tous financent avec leur part qu’ils ‘n’ont pas consommée et mise en dépôts, et s’il n’y en a pas assez l’on crée de la monnaie. C’est comme cela que nous vivons. Tient qu’il me vient l’idée d’en faire un article. Et surtout, ne me revends pas la doctrine libérale capitalistique. Libérale, car comme moi elle reconnaît à tous citoyens de pouvoir entre prendre, et capitaliste parce que cela se fait au travers d’une organisation qui exploite les hommes qu’elle fait travailler.

Cordialement ddacoudre overblog