Commentaire de Aristide sur Ubi solitudinem faciunt, pacem appellant

Commentaire de Aristide

sur Ubi solitudinem faciunt, pacem appellant

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Aristide 15 décembre 2023 13:26

@Fergus

Il me semble qu’il existe tout de même une ambiguïté à propos de ces condamnations d’Israël.

S’il s’agit de condamner l’utilisation exagérée de la force brute de l’armée, je crois que même chez ceux qui défendent l’État d’Israël, il y a quelques réserves.

Ce qui est ambiguë dans l’opposition légitime à cette brutalité, c’est qu’elle est exprimée dans deux positions très différentes :
— Les premiers condamnent la violence, la volonté de colonisation d’Israël en Cisjordanie, enfin en gros la politique de Nettanyou
— Les seconds condamnent aussi cette violence à juste titre, mais reste silencieux sur le droit à l’existence même de l’État d’Israël.

Ces deux positions reprisent dans le terme « antisionisme », là est l’ambiguïté…

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/12 14:41 - Pale Rider

@pierre D’une part, il ne faut pas confondre « évangélistes » (qui font de (...)
18/12 17:31 - pierre

Les évangélistes ne sont pas du tout des protestants.
15/12 17:19 - Pale Rider

@Fergus Certes ! Et il n’y a pas si longtemps encore. Mais divers mouvements historiques (...)
15/12 16:13 - Fergus

@ Pale Rider Le fait est que les juifs, comme les musulmans*, sont pour le moins timides dans (...)
15/12 14:04 - Pale Rider

@Fergus Je crois que l’effet positif (en espérant qu’il y en ait un) de cette (...)
15/12 13:40 - Fergus

Bonjour, Aristide Vous avez raison concernant cette « ambiguïté », il suffit de lire certains (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous