Aristide

@Eric F

Dans les faits, pas 99% mais en assez grande proportion pour l’avoir élu.

Rassurez-moi, vous n’appartenez pas à cette engeance des élites qui savent ce qu’est la connerie et qui en est ?

@Jean Keim

l’exploitation de l’homme par l’homme 

Et inversement ...

@Eric F

Pour ce qui est de l’aspect biologique, l’appartenance de l’espèce humaine au monde animal est du domaine de la science, non de la croyance.

Si vous vous arrêtez sur la notion du règne dans la classification des êtres vivants, effectivement. Il me semble que l’on peut aller un peu plus loin, au moins jusqu’à la notion de genre. Après, il est clair que le genre humain fait partie du règne animal.

 Et supposer qu’il ait des attributs d’une autre nature que biologiques (âme, esprit immortel...) relève de la croyance. 

Pas que, voilà une définition du Museum National d’Histoire Naturelle assez simple et qui va bien au-delà des simples attributs biologiques et qui n’appartiennent pas au domaine de la « croyance » : 

Le genre humain se caractérise par une combinaison de traits biologiques, cognitifs et culturels uniques, incluant la bipédie permanente, un volume crânien et un langage articulé développés, la maîtrise du feu et des outils, ainsi qu’une conscience de soi et une organisation sociale complexe

@Eric F

A propos des cancers, le problème récent est qu’il y a des cancers à un âge plus précoce,

Petite correction : vous écrivez « il y a », vous auriez dû écrire « on détecte »...

Comment comparer des époques où les moyens d’identification des maladies étaient bien moins précis, où le suivi sanitaire des populations était plus que différent, les conditions de vie aussi très différentes, ... Il existait une expression que tous les vieux du lieu ont entendue : « il est mort de vieillesse. »

Déduire de ces comparaisons temporelles l’évolution ou les régressions en termes de santé est victime de l’anachronisme. 

Parés, il n’est nullement interdit de faire des comparaisons entre des populations qui vivent dans des conditions proches. Et même là, il faut faire attention, la coorélation n’est pas la causalité(*).

J’aime bien ressortir cette histoire sur la nocivité pour la santé des pylônes de haute tension. Une étude avait « démontré » l’influence néfaste de ces pylônes sur l’état sanitaire. Ce qui était incontestable. Plus de maladies, de gènes, ... Mais, l’auteur avait ignoré que la cause était liée simplement à la nature des populations comparées. Celle sous les pylônes était largement défavorisée sur le plan sanitaire et social par rapport à la population type. On retrouvait ces mêmes différences sur l’état de santé en comparant des populations dans les mêmes conditions sociales et sanitaires hors pylônes haute tension.

@sylvain

Pour une fois, tout à fait d’accord avec vous. Attention, vous allez être mis au ban de LFI… LFI ne remet pas en cause ce terme « extrême gauche », aux élections, ils ont aussi besoin de la réserve PT, NPA et LO… quelques petits pourcentages qui ont manqué et que l’on veut récupérer.