@Jean Keim
Salut Jean,
je cite : Parfois, comme le suggère G. Howahkan, un événement singulier, hors la
pensée, peut subvenir, mais pour ensuite pouvoir relater cette
expérience il faut le traduire en mots et la pensée reprend le dessus.
Oui tout à fait, pour dire , essayer de mais la retranscription sera partielle voir déformée etc obligatoirement !! pour communiquer à d’autres, la pensée sera là bien sur, cela dit dans un tel cas, la référence de la pensée n’est plus elle même...ceci est fondamental,
le changement radical et fondamental de notre psyché que nous avons fait et faisons jours après jours dégénérer ;se passera entre autre de cette manière, quelque chose x montre, utilise et agit sur le comportement de la pensée, alors dépassée par ce qui se produit !!
ceci modifie la pensée elle même..
qui bien que vitale est juste un outil, un moyen qui finit par se prendre pour LA FINALITÉ quand ce n’est pas LA CAUSE CRÉATRICE de l’univers..pourquoi le « entre autre », parce que ceci restera principalement disons mystérieux bien que se produisant..
et je rajouterais incontrôlable en tant que méthode potentielle, sur un tel chemin il pourrait bien être que jamais deux fois un événement se reproduise..marchant sur des œufs le ? me semble important
je cite : En conséquence : la Vérité ne peut pas être un ultime savoir ou une
ultime initiation, cela n’aurait aucun sens, elle ne peut être qu’un
état d’ÊTRE.
si par là tu veux dire que derrière ou après etc il y aura autre chose, je dirais oui ça m’apparaît comme juste..
ça ouvre vers un « machin » sans fin...là aussi ??
mais possible ..