@Eric F

Je suis bien d’accord avec vous, ce que l’on peux lire ou entendre à propos des retraités frôle parfois l’indécence, si tant est que ce mot eusse encore un sens.

Cela semble oublié dans l’affaire, mais on ne naît pas retraité on le devient après une bonne quarantaine d’années de travail (dont en fonction de l’âge, les horaires de travail hebdomadaires étaient largement plus conséquents qu’aujourd’hui) et de cotisations en tout genre, qui évidemment n’ont jamais baissées, l’actif d’hier ayant contribué à la Nation tout autant que l’actif d’aujourd’hui.

Notons au passage que le retraité consomme, il ne reste pas reclus chez lui, dormant sur son matelas de billet et par ce fait il contribue à donner de l’emploi aux actifs. Mais ça.............................

A votre question , les retraités ont ils des revenus supérieur aux actifs ?

Normalement avec 50% de revenus en moins en moyenne (et tout les avantages de l’actif disparus) , j’ai du mal à percevoir la chose, à moins que le salaire moyen est considérablement baissé entre temps.

Il s’agit avant tout de définir de quelle catégorie de retraité il s’agit. Ne généralisons pas.

Des retraités ex-hauts cadre taxés au maximum dans leur vie active, tout comme les mêmes aujourd’hui mais en activité ?. (La disparité de salaire existe aussi bien pour l’actif que pour le retraité, pour ma part cela ne me dérange pas. Je ne suis pas jaloux) Notons au passage que ces derniers étaient fortement taxés sur le salaire au niveau cotisations, mais ça...........................

Tout est là, On à tôt fait de prendre quelques exceptions comme fondement d’une sorte de haine n’ayons pas peur des mots.

Oui mais la vie était plus facile avant, lit on ou entend on, pour ma part j’entend ce discours depuis bien plus d’un demi-siècle, la seule chose notable que j’ai constaté, c’est une baisse de l’emploi, dû essentiellement à un modernisme technologique, ou progressivement la machine à remplacé l’individu.

Le niveau de vie à toujours été variable, bien sûr des chiffres sont publiés, mais nous savons d’où ils proviennent et ne correspondent pas forcément au vécu.

Maintenant les retraités doivent ils contribuer au redressement de la Nation ? D’abord ils l’ont toujours fait (enfin été contraint) et ils le feront de nouveau. Le décalage un peu vicieux de la revalorisation me semble honnête comme contribution, même si je ne suis pas d’accord.

Maintenant doit-on taper plus fort sur les retraités les plus « riches » ?

Le fameux retraité plein aux as, multipropriétaire, qui loue des studios hors de prix au jeunes étudiants ou en Airbnb. Ben pourquoi pas, mais comment ont-ils acquis ces biens ? Par les fruits de leur travail ? Par héritage ? 

Une chose est cependant claire, des « riches » il y en aura toujours, mais il est vrai toutefois que sous l’ère « Macronienne » ils ont étés favorisés, un juste retour des choses me paraîtrait normal. Taxer les les grandes Entreprises pourquoi pas, mais n’oublions pas aussi de taxer les ceux qui perçoivent des dividendes. Car aujourd’hui la proportion investissements/dividendes s’est inversée.