@titi

« Le fait que les retraités n’aient pas eu à subir la hausse de CSG en début de mandat de Macron est un scandale »

Mes respects dominicaux,

Considérer qu’une loi n’est pas advenue au motif qu’elle a été par la suite modifiée en faveur des retraités modestes, relève de la casuistique, pas de la rigueur analytique.

Tout à votre esprit de polémique, vous ne vous apercevez pas que nous ne parlons pas de la même chose, en l’occurrence il ne s’agit pas de mécanique comptable publique, mais de dénoncer une entourloupe au demeurant assez grossière relayée par des médias serviles. Quant on est capable d’augmenter de 50 % la dette publique en 7 ans tout en se proclamant les meilleurs à leurs postes, c’est de la petite bière !

Depuis 1996, et la première loi de financement de la sécurité sociale, les objectifs de dépenses et les prévisions de recettes de la Sécu sont rattachés au budget général par le biais de la Loi de Financement de la Sécurité Sociale ou LFSS.

La jonction entre les deux budgets (celui de l’Etat et celui de la Sécu) se fait au niveau du déficit public qui alimente la dette, ledit déficit, devant rester dans la marge définie par les traités européens, peut donner lieu à des arbitrages comme celui que je décrivais : la baisse du déficit de la Sécu due à l’augmentation de la CSG venant compenser la suppression de recettes du budget de l’État stricto sensu (ISF et rabotage Flat-tax), à l’image des compensations s’établissant dans les bilans consolidés. Dans le cas présent, j’estime que cela tient du bidouillage qui ne rend pas hommage à ses concepteurs et brouille un peu plus la question du financement de la Sécu.

Mais il est avéré que l’intérêt général et le service de la nation sont des valeurs démonétisées, et ça c’est pas du pipeautage !