Commentaire de Aristide sur Justice : Darmanin aura-t-il les moyens de ses ambitions ministérielles ?

Commentaire de Aristide

sur Justice : Darmanin aura-t-il les moyens de ses ambitions ministérielles ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Aristide 11 janvier 2025 13:29

@Eric F

Un non-lieu faute de preuve !!! C’est clair.

cela n’établit pas une certitude factuelle

Qu’est-ce que c’est que cette invention, il y a une vérité juridique et c’est la seule qui vaille...

sur ce sujet douter n’est pas être convaincu de la culpabilité , mais ne pas exclure toute éventualité.

Affolant, toutes les affaires qui passent en justice peuvent être contestées sur la seule base de cette affirmation « oiseuse ». A titre personnel, vous pouvez penser ce que vous voulez, c’est votre affaire.

« Le jugement ne dit pas le vrai, il est réputé dire le vrai. » La vérité judiciaire est une fiction qui obéit à cette règle. « Les enjeux de la vérité judiciaire sont évidemment à chercher ailleurs que dans l’établissement d’une réalité factuelle » ...

C’est là

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

11/01 13:29 - Aristide

@Eric F Un non-lieu faute de preuve !!! C’est clair. cela n’établit pas une (...)
10/01 18:52 - Eric F

@charlyposte la détention d’un pouvoir est une forme de séduction.
10/01 18:51 - Eric F

@Aristide Je comprends mal votre agressivité, il y a non-lieu faute de preuve étayant une mise (...)
10/01 12:29 - Aristide

@Eric F Le jugement est très nuancé et évoque notamment le fait d’avoir (...)
10/01 12:16 - Aristide

@Fergus ni l’article de la Déclaration des Droits de l’Homme ni la loi française (...)
10/01 10:10 - Eric F

@Aristide Parler de ’’doute’’ n’est justement pas sacraliser la (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous