@Marc Dugois

C’est donc malheureusement le moment où vous cessez simplement d’être logique et cohérent, et déjà avec vous-même, pour commencer, contrairement à ce que vous proclamez un peu partout !

La date de 1971 fait probablement allusion, dans votre esprit, bien que ce ne soit pas rappelé explicitement dans votre article, à la fin des accords de Bretton Woods.

Mais c’est aussi la période économique de l’émergence du secteur tertiaire et l’apogée du développement économique des « Trente Glorieuses », et donc potentiellement, le début de son déclin.

L’apogée du développement de la classe ouvrière productive se situe autour de 1975, et c’est aussi l’apogée des gains de productivité dans la plupart des économies occidentales et donc aussi, de par le fait même, le début de leur déclin, qui n’a cessé depuis.

La « déconnexion » dont vous faites l’alpha et l’oméga de votre propos et la cause presque unique de nos soucis actuels est évidemment un facteur important, mais il est davantage, quant au fond, un effet qu’une cause.

La cause fondamentale restant l’évolution technologique des forces productives.

Vous ne pouvez donc pas échapper à la logique intrinsèque de votre propos selon lequel il faudrait en revenir à un travail humain majoritairement productif, c’est-à-dire majoritairement dans l’industrie, non robotisée, dans l’agriculture, et d’une manière générale plutôt sur le mode de la production artisanale, sans investissement massif dans le machinisme.

Après avoir produit quelques éléments d’analyse conséquents en termes de symptômes, sinon de causes, vous voilà maintenant pris dans les contradictions des « solutions », ou à tout le moins, des pistes de solutions vers lesquelles vous tentez d’aiguiller vos lecteurs, sans pouvoir, donc, au-delà de proclamations récurrentes, arriver à un résultat cohérent à la hauteur de vos proclamations. Dommage !

Luniterre