@Hervé Hum

Accessoirement, votre problème c’est que vous ne lisez pas vraiment les posts avant d’y répondre, en ne suivant que votre idée personnelle :

« Poutine est le premier à soutenir ce centralisme bancaire. »

Alors que je vous ai précisément expliqué :

« Sinon, en Russie, c’est Poutine qui contrôle la Banque Centrale et décide des orientations de politique monétaire, dans l’intérêt de la nation en guerre, alors qu’ailleurs ce sont les « Conseils de Gouverneurs », sur la base d’un statut d’indépendance totale, qui en décident, au profit de leur propre caste et de leurs affidés mondialistes. Vu ??? »

Autrement dit, si vous aviez réellement lu les études sur l’émergence du banco-centralisme, vous auriez compris le pourquoi de cette différence pourtant évidente entre un pays dont le gouvernement contrôle sa banque centrale, et un autre où c’est l’inverse !

La gouvernance du monde par les Banques Centrales, c’est-à-dire principalement : Fed, PBoC, BCE, BoE, BoJ, et toutes celles qui en dépendent directement, est évidemment un « marqueur » du banco-centralisme, mais cette gouvernance est la résultante de l’évolution des forces productives modernes et de la nouvelle domination du capital fixe et de son cycle de renouvellement défaillant, principalement depuis la crise de 2007-2008.

Phénomène qui ne se produit donc pas en Russie et dans d’autres économies « émergentes », où la Banque Centrale reste donc bien « l’outil » du gouvernement étatique, pour reprendre votre formule.

Dans les cas inverses, et notamment des cinq Banques Centrales citées ci-dessus, ces Banques Centrales sont donc « l’outil » d’autres forces financières, économiques et sociales, que l’on nomme donc « banco-centralistes » dans la mesure où c’est « l’outil » principal de leur pouvoir, par le levier de la dette, publique et privée, dont elles ont le contrôle.

Alors que le capitalisme « classique » reposait principalement, au temps de sa splendeur passée, au siècle dernier, et évidemment encore davantage au XIXème siècle, sur l’investissement en capital productif, qui ne générait pas l’augmentation permanente de la dette mondiale que l’on connait déjà depuis plusieurs décennies.

C’est clairement la politique monétaire du Quantitative Easing qui marque la bascule vers un contrôle de plus en plus total de l’économie mondiale par ces cinq Banques Centrales.

Les études sur le sujet expliquent donc l’évolution des forces productives qui amène à ce renversement, et cela vous éviterait de perdre du temps à pérorer sur « l’outil et son utilisation. »

Outre les liens déjà cités maintes fois dans ce débat, vous en trouverez d’autres à la suite de ce bref article :

https://cieldefrance.eklablog.com/2024/12/explosion-de-la-dette-introuvable-gouvernement-bayrou-le-chaos-en-marche-la-france-deja-au-bord-du-gouffre.html

Et encore bien d’autres, sur Ciel de France et d’autres sites, dont évidemment AgoraVox !

Luniterre