Commentaire de titi sur Le fond accablant de l'affaire Le Pen

titi 5 avril 2025 21:07

@L’auteur

Il y a un principe important dans l’application de la justice : c’est la jurisprudence.

Or l’utilisation des assistants parlementaires n’est pas une nouveauté.

Un dénommé Francois Bayrou a été accusé de la même chose.

Exactement la même chose.

Et c’est d’ailleurs cette affaire UDF/Modem qui avait mis en lumière celle du FN.

Pour le cas de Bayrou, la justice a condamné les sous fifres, mais a épargné Bayrou.

Il y a donc un problème sur l’application de la jurisprudence.

Pourquoi la justice n’est pas la même pour deux affaires équivalentes ?

Répondre Signaler un abus

07/04 10:30 - SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs

Comme la signalé l’avocat Di Vizio, plusieurs affaires ont brutalement connu une avancée (...)
06/04 18:27 - tonimarus45

@Panoramix— Peut etre , et donc on moinsse « rakoto » parce que c’est « rakoto » (...)
06/04 18:09 - titi

@Eric F Un jugement doit être rendu avant tout sur la base de faits prouvés. Je ne pense pas (...)
06/04 18:09 - Panoramix

@tonimarus45 Ben en fait non, s’il écrit un article contre Mélenchon il est tout autant (...)
06/04 16:59 - tonimarus45

@Rémy-Concernant « macron » vous avez raison,n’empeche que pour marine la loi a etee (...)
06/04 16:56 - tonimarus45

bonjour— La maniere dont est moinsse l’article de « rakoto » montre combien combien (...)

7 derniers jours