Excellent rappel des réalités historiques.

De nombreux historiens anglo-saxons sont arrivés à cette analyse et à ces conclusions à la différence des franchouillards.

Que l’on ramène aujourd’hui l’accord Molotov Ribbentrop à une entente soviéto-nazie alors qu’il est de même nature que ceux de Minsk (gagner du temps pour armer face au refus des franco-britiches de signer avec les soviétiques) laisse pantois, à moins qu’on ne préfère en rigoler.

Pour le fameux Dday il a fallu beaucoup de pleurnicheries des soviétiques pour que les « alliés » se décident à ouvrir un front à l’ouest, condition sine qua non pour vaincre la Teutonie (cf. Les Guerres de Staline de G. Roberts).

Résultat : URSS 27 millions de morts, US considéré aujourd’hui grand sauveur du monde à peine 300 000. J’aurais donc plutôt tendance à une pensée le 9 mai que le 8.

Quant à la collaboration de toute l’Europe n’en parlons pas, ceci incluant ceux qui aujourd’hui soutiennent l’Ukraine (et Bandera) dont bien sûr les états Baltes mais aussi la Pologne alors que son « vrai » gouvernement était en exil et qui a prêté sa terre aux camps de concentration.

Et bien sûr, pub après guerre par l’intermédiaire des blockbusters hollywoodiens que l’Europe « libérée » était tenue de projeter suivant les exigences de ce plan Marshall mis sur pied par pure bonté d’âme et désintéressé, ça va de soi, etc, etc...

L’auteur ne cite pas mais je me le permets, les recherches d’Annie Lacroix Riz sur cette période mais elle a le malheur d’être coco et donc même la gogoche lui préfère la droite otaniste officielle.

Je m’arrête là mais on peut encore dire bien plus mais les nozamizalmanophiles et autres usaophiles le prendraient mal car il y a aussi la question du soutien à Hitler des « alliés » pendant les « années folles », etc, etc...