En fait se pose en partie la question du droit de disposer de sa vie, de sa fin de vie plus exactement.

Quelle société se disant « évoluée » pourrait refuser cela ?

L’humain meurt un jour ou l’autre c’est inéluctable, sa mort peut prendre diverses formes, l’espérance de vie à augmenté dit-on, c’est vrai, mais ont meurt de moins en moins souvent dans son lit à l’issu de sa dernière nuit de sommeil, le rêve de beaucoup.

Pour d’autres c’est une fin possible dans les souffrances, et pour ces dernières nous ne sommes pas égaux sur ce plan là. C’est là que se pose la fin de vie assistée ou volontaire, dont il faut à mon sens bien en définir les limites techniques, cela devrait être aisé, sachant désormais quelles affections à un stade connu, ont un aboutissement inéluctable. Les autres cas d’ordre psychologique n’ayant pas à entrer en ligne de compte, reste à étudier le cas des « légumes ».

Mais voilà, nous faisons face au triptyque diabolique qui est et dans l’ordre, la religion, Hippocrate et le politique ou législateur selon.

Le premier interdit, le second se l’interdit et le troisième est indécis ! Nous ne sommes pas sortis de l’auberge.....

Notons que le fameux serment derrière lequel se réfugie le corps médical est un peu hypocrite, les soins aux indigents, l’absence de soif du gain et la gloire, sont quant même oubliés.

Le deuxième quant à lui, se réfugie derrière des textes aux origines non formellement prouvées mais millénaires, inscrit insidieusement dans les gènes générations après générations, quoi que l’on en dise. Ainsi l’athée pur et dur, brebis égarée est contrainte de soumettre à ces dogmes, à la loi « divine »....

Le troisième, est coincé entre un désir d’évolution sociétal, sa propre conscience, sa « peur » de contrarier les premiers et n’en doutons pas sont désir de subsister.

Arrive les dérives comme il a été fait remarqué, notons que ces dernières ne sont que du fait des troisièmes et le danger vient d’eux et de leur institution associées, prenons l’exemple de la réflexion de la HAS à propos de mastectomie chez les adolescents en mal de genre......Bon le second, l’hypocrite Hippocrate n’est pas en reste non plus, il refuse de « tuer » mais accepte de mutiler...

Les droits de l’homme, en fait ne concerne que sa vie, sa fin décidée par lui est le seul droit qu’on lui refuse et pourquoi ?