Il doit bien y avoir autre chose que la caricature pour discuter politique. C’est une mise en impasse intellectuelle et morale que de vouloir discuter politique à partir d’une mise en caricature de ses concitoyens. La démocratie c’est l’outil par excellence qui permet d’interroger les informations que nous devons partager en vue de cerner nos désaccords et accords afin de pouvoir aboutir aux arbitrages nécessaires dont décide finalement la majorité qui se dégage.

● « auxiliaire de LFI aux ordres de J.L. Mélenchon. En se dispersant en combats dogmatiques et sociaux accrochés à LFI » « Les verts, plutôt que d’emboîter le pas à Jean-Luc Mélenchon et LFI, feraient mieux de s’attarder sur les enseignements de l’écologie science ».

Ce qui nous est renvoyé ici, c’est la vision de nous comme des moutons que l’on agite à la remorque des partis politiques. Celle que construit et nous sert tous les jours une organisation des médias voulue par des oligarques et des politiciens se disputant leurs faveurs avec un usage exacerbé des sondages et l’impossibilité d’un débat démocratique de fond remplacé par des compétitions de personnes et des propositions électoralistes et polémiques montées en chantilly. Avec les résultats que l’on sait. Fortes abstentions puis fortes fluctuations, forte instabilité politique et des pratiques et partis politiques de plus en plus à la dérive. Et un pays qui se déchire peu à peu.

Nos concitoyens ne s’y reconnaissent plus et veulent une réforme profonde de nos institutions à laquelle ils trouvent normal de participer en demandant les outils institutionnels leur donnant le pouvoir de s’impliquer, de se faire respecter et de responsabiliser les dirigeants qu’ils élisent sur les engagements qu’ils prennent envers eux. Des demandes simples dont tout le monde a maintenant compris la nécessité. Une réalité politique pourtant assez méthodiquement invisibilisée.

● « Ils se sont enfermés dans un dogmatisme d’extrémisme de gauche délétère au coté de le France insoumise (LFI), ignorant ainsi de fait la dévastation planétaire due aux explosions successives de la bombe démographique qui ne cesse de s’amplifier, avec en perspective l’effondrement total des sociétés humaines… »

● L’écologie science démontre qu’aucune espèce peut se développer au détriment des autres espèces, comme le fait l’Homme sans se mettre elle même en danger et disparaître. Ainsi, une croissance démographique non maîtrisée par rapport à l’espace vital, quelle que soit l’espèce animale, est la problématique écologique fondamentale. »

« L’évolution du nombre des humains est un défi d’un genre bien particulier. Il porte en lui une dynamique imparable....Au fond, un seul problème, c’est celui de nos prédations sur l’écosystème....On connaît la règle verte, ne jamais prendre à la nature davantage qu’elle peut reconstituer. Elle contient une idée implicite : la concordance des rythmes entre l’activité humaine reproduisant son existence matérielle et celle de l’écosystème reproduisant les conditions de son équilibre. Cela contient une idée révolutionnaire : maîtriser la concordance des temps de la réalité globale. » C’est la conclusion du 1er chapitre intitulé « Le nombre » du livre de JLM publié en 2023, Vers la Révolution citoyenne où il dit sa dette à l’égard des savants et penseurs de notre pays et au-delà. Le mouvement LFI est le seul à avoir mené aussi loin la dimension écologique dans sa réflexion sur le pilotage de nos sociétés.Ceci est aussi bien sûr aussi invisibilisé derrière la caricature permanente.

● «  un alignement préoccupant des Verts sur les positions de LFI et Mélenchon et pour le moins ambigües vis-à-vis de l’antisémitisme. » 

Ici une interpellation infiniment grave quand on commence à jouer avec l’antisémitisme au point de prétendre en accablant la gauche authentique de façon mensongère, la pire des lâchetés et perversité consistant à le faire de façon insidieuse, dédouaner en même temps en réalité l’extrême-droite qui en est saturée depuis son origine. Qui ne le sait pas ? Et pourtant  nous avons encore droit à ce pathétique spectacle. Notre pays a-t-il-besoin de cette tache supplémentaire ? Ici une droite qui a réussi l’exploit de se mettre en dépendance de l’extrême-droite, les deux s’échangeant des soutiens électoraux dans les moments difficiles. Voilà l’état de décomposition morale et politique avancée où sont arrivés, pas à pas, ces gens. Comme leurs prédécesseurs au milieu du siècle dernier. Il est vital et urgent que nous les battions en nous rassemblant sur un programme et des engagements clairs sans plus laisser passer une occasion ni prendre de risques. Il devient urgent d’être à la hauteur de la situation.

● « Terminé le temps du « ni droite, ni gauche », ce qui signifiait que, sauf pour les extrêmes, l’on pouvait s’entendre avec l’un ou l’autre pour lancer des alertes, et mobiliser pour résoudre certaines problématiques de société. »

Un aveu du cœur qui nous dit sans le vouloir à quelle conception de la politique on se réfère ici. On vire la partie de la population qui dérange, que l’on vient de disqualifier avec les arguments et procédés dont je viens juste d’esquisser la profondeur et la finesse. Pour pouvoir "

résoudre certaines problématiques de société".

Qu’est-ce qu’elle a ma gueule, une gueule de problématique ?