@lecoindubonsens

Au début de votre post vous reprenez votre confusion habituelle :

"20 millions de jeunes (futurs actifs qui ne produisent pas encore), 17 millions de seniors (anciens actifs qui ne produisent plus) et entre les 2, 30 millions de potentiels actifs donc seulement 24 millions produisent (les autres 6 millions sont de type assistés, chômeurs)."

Et pourtant ensuite vous admettez :

"Nous sommes aussi OK sur les statistiques 20% 80% entre production de base et services."

Comme je vous l’ai déjà expliqué, au sens de l’INSEE, et pas seulement au mien, pour comprendre l’évolution économique il faut absolument distinguer la notion d’actif, au sens général de travailleur utile à la société, quelque soit sa fonction, de la notion de productif, qui ne s’applique qu’à la production de marchandises et de biens, c’est-à-dire essentiellement l’industrie, l’agriculture et la pêche, et point barre !

Donc je ne parle pas de « déséquilibre des investissements », ce qui est votre lecture de mes propos, mais de déséquilibre dans les échanges entre catégories sociales, ce qui revient dans plusieurs de mes posts.

Le déséquilibre des investissements existe aussi, évidemment, comme conséquence de la « tertiarisation » de la société, et de sa désindustrialisation.

Mais même si l’on fait abstraction du commerce extérieur, le déséquilibre entre catégories productives et services est bien tel que la masse des produits consommés représente d’abord et avant tout, en valeur, la valeur d’amortissement du capital fixe et non pas essentiellement la valeur du travail productif de seulement 20% des actifs.

Or par définition, l’amortissement n’est pas le profit, comme je me suis déjà permis de vous le rappeler, dans la mesure où ces notions élémentaires d’économies semblent vous échapper.

Or y rajouter une marge arbitraire de profit est toujours possible tant qu’il y a de la monnaie en circulation, mais si elle ne provient donc pas essentiellement du travail productif des 20% du dit secteur productif, cette monnaie provient donc bien en grande partie d’une création ex nihilo par la dette, et qu’elle soit publique ou privée ne fait pas de différence, globalement, vu qu’elle finit donc bien dans le circuit de la consommation.

(A noter encore, ici, que cette monnaie extra ne peut pas non plus provenir du secteur tertiaire, qui génère aussi sa propre masse (considérable) de capital fixe à amortir, déjà !)

En résumé, encore une fois, ce que vous « passez à la trappe » c’est ni plus ni moins que l’ensemble du cycle de renouvellement du capital fixe, c’est à dire la base même de l’économie actuelle !

On en revient donc toujours au fait qu’actuellement, en France comme aux USA et dans la plupart des pays occidentaux et/ou industrialisés depuis plus d’un siècle, l’évolution de l’appareil productif est telle que seule la dette soutient encore une économie autrement potentiellement non viable, comme les crises de 2007-2008 et 2020-2021 l’ont montré.

Aujourd’hui sur Ciel de France :

France Finances, ça Balance... Mal ! Déficit Public Vs Dividendes CAC 40

https://cieldefrance.eklablog.com/2025/05/france-finances-ca-balance.mal-deficit-public-vs-dividendes-cac-40.html

Avec une illustration qui peut vous aider à comprendre :

https://image.eklablog.com/ygDeM79UqLwQrZo9KLJrvMZN3eU=/filters:no_upscale()/image%2F1241236%2F20250518%2Fob_b3b8a6_bc3.png

Luniterre