• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Luniterre

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 17/05/2014
  • Modérateur depuis le 08/09/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 67 535 1879
1 mois 1 24 85
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 814 735 79
1 mois 15 13 2
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Luniterre 10 octobre 02:04

    @soi même

    Apparemment, vous ne savez donc pas lire...

    Ce que prouve, et à l’évidence, les textes de Soljenitsyne mentionnés ci-dessus, c’est son allégeance au fascisme hitlérien.

    Elle est, de plus, revendiquée par son fan club politique...

    Si vous en êtes, c’est votre problème...

    Votre accusation à mon égard est donc juste puérile...

    Luniterre
     



  • Luniterre 9 octobre 06:37

    @Robert Bibeau

     

    « A tout coup sans aucune exception même pas en Corée du Nord ??? »


    Quel peut bien être le sens de cette supposée « pique finale » ?


    Le constat est que la RPDC, avec très peu de moyens, et encore beaucoup moins que l’URSS autrefois, a néanmoins trouvé celui de résister à la pression impérialiste, montrant que c’est tout à fait possible, même pour une petite nation, si la volonté et la détermination politique sont là .


    La survie de la RPDC est la négation vivante de toutes vous théories « gauchistes » et pseudo « prolétariennes » !

    Et cela même en tentant d’y appliquer votre rengaine archi-éculée :
    « Socialisme=capitalisme d’État »...


    La nature de classe réelle de ce régime est pour le moins difficile à caractériser autrement que de manière purement arbitraire, faute de pouvoir faire une enquête sociologique valable sur place.

    Sans aucun doute, cela ne vous arrêtera pas dans vos habituelles affirmations péremptoires, mais même dans le cas où il faudrait simplement tracer une égalité RPDC=bourgeoisie nationale bureaucratique, comparable à l’URSS khrouchtchévienne, voire à la Chine maoïste, cette survivance puissamment renouvelée reste une négation de vos thèses bidons.


    Et pour en revenir à la question de départ de ce post, la réponse qui s’impose est simplement que la résistance de la RPDC vous « emm... », non seulement sur le plan de l’« analyse théorique » que vous prétendez développer, mais aussi sur le plan de vos nouveaux engagements politiques, objectifs, sinon bien concrets, du côté des ennemis de cette petite nation, celui des impérialistes !


    Luniterre





  • Luniterre 8 octobre 07:18

    @soi même

    Il est évident que les excès, erreurs et aberrations de la répression en URSS sont à critiquer, mais cela justifie-t-il cet amalgame avec le nazisme, que vous faites, ou que, plus vraisemblablement, vous empruntez à la propagande actuelle du système ?

    N’avez vous lu que ce seul livre de Soljenitsyne, et pensez vous qu’ll s’agit vraiment d’histoire ?

    Effectivement, cela nous a été présenté plus ou moins comme tel, surtout à l’époque de sa parution, où les ouvrages de cet auteur, et avec son approbation, on été largement utilisés dans les campagne de propagande anti-soviétiques de cette époque.

    Mais aujourd’hui, utiliser Soljenitsyne pour assimiler URSS et Allemagne nazie devient difficile...

    Pourquoi ? Tout simplement parce qu’avec le temps et le développement de son œuvre, la vraie nature de la démarche de Soljenitsyne s’est révélée pour ce qu’elle était vraiment, celle d’un ultra-réactionnaire et antisémite, en fait...


    En dépit de son talent littéraire, qui est bien réel, cela réduit, et même considérablement, l’« historicité » prétendue de sa démarche...

    L’histoire de la Russie, racontée par Soljenitsyne, c’est un peu comme l’histoire de France qui aurait été racontée par L.F. Céline sous le régime de Vichy...


    Notez bien que, personnellement, je préfère de beaucoup Soljenitsyne, comme écrivain, que Céline...


    Soljenitsyne est d’abord, par son œuvre, un défenseur de la langue russe, indépendamment de son contenu politique discutable, alors que Céline, en voulant substituer la langue parlée à la littérature elle-même, a grandement contribué à l’abaissement général du niveau culturel en France, et à la promotion d’une nouvelle « littérature » généralement au rabais.


    Pour en revenir à Soljenitsyne, si vous avez un doute, il vous faut lire cet ouvrage majeur dans son œuvre :


    DEUX SIECLES ENSEMBLE 1795-1995


    TOME 1 Juifs et Russes avant la révolution


    TOME 2 Juifs et Russes pendant la période soviétique


    En intégral, les 2 volumes en un seul doc PDF, c’est ici, en prime pour vous... :


    https://www.barruel.com/soljenitsyne-deux-siecles-ensemble.pdf


    Le caractère antisémite de l’œuvre de Soljenitsyne est discuté par de nombreux critiques, mais ne fait guère de doute...


    Ceux qui le nient encore sont, paradoxalement (...ou logiquement ?), ceux qui veulent continuer d’en faire une arme de propagande pro-occidentale, et tenter encore d’assimiler communisme et nazisme...


    Ce caractère antisémite est attesté aussi bien par ceux qui combattent cette aberration que par les antisémites eux-mêmes, qui utilisent maintenant son œuvre pour en faire l’apologie...


    Quelques exemples :


    Critique de l’antisémitisme :


    Revue des études slaves

    Alexandre Soljénitsyne, Deux siècles ensemble : 1795-1995. « Mais quand même... » __ Antoine Levy

    http://www.persee.fr/docAsPDF/slave_0080-2557_2004_num_75_3_6922.pdf


    L’ANTISÉMITISME EN RUSSIE, DE CATHERINE II À POUTINE __JJ Marie

    http://excerpts.numilog.com/books/9782847342987.pdf



    Dans le fan club antisémite de Soljenitsyne :


    http://valentin.beziau-ump77.over-blog.com/2015/08/quand-alexandre-soljenitsyne-publiait-une-analyse-des-protocoles-des-sages-de-sion.html


    http://valentin.beziau-ump77.over-blog.com/2015/05/deux-siecle-ensemble-juifs-et-russes-pendant-la-periode-sovietique-le-livre-censure-de-alexandre-soljenitsyne-car-juge-antisemite.ht



    Lettre d’Informations Economiques Stratégiques Internationales

    http://vivresansogm.org/piecesjointesdes/lettre-209-pdf.pdf


    A noter que la « validation » par Soljenitsyne des « protocoles des sages de Sion », qui porte sur le fond, et non sur l’origine du document, n’a jamais été sérieusement réfutée, et elle semble donc avérée.


    Question en débat à la suite de :

    http://www.contrelitterature.com/archive/2010/10/26/mensonge-sovietique-et-verite-romanesque.html

    Comme vous pourrez le constater aisément, l’ensemble des sources, ici, est anticommuniste, sauf pour JJ Marie, qui est trotskyste, ce qui ne fait guère de différence, à mon avis...


    En tous cas, beaucoup de lecture, si vous désirez vraiment comprendre !

    Luniterre



  • Luniterre 7 octobre 17:44

    @Robert Bibeau

    ...”1) Dialogue de sourds où chacun radote ce qu’il a retenu de sa secte d’appartenance historique.

    "Socialisme=capitalisme d’Etat"

    C’est la rengaine de tous les gauchistes depuis 100 ans, et c’est la votre aujourd’hui, comme hier, et depuis quelques temps, c’est à dire depuis que vous avez renié vous-même vos prétendues convictions ML de jadis...

    Ce qui est bien votre droit, mais entonner cette rengaine gauchiste archi-usée ne vous qualifie pas forcément pour donner des leçons de « dialogue »...

    ...”2) Quel est l’intérêt de y a-t-il à remâcher 100 après les faits les mêmes rengaines - les uns jurant ceci et les autres dénonçant cela et après 100 ans on recommencera pour le bicentenaire.

    Cet article ne vise pas à « remâcher » les faits, mais à résumer l’histoire de l’évolution des concepts des économistes soviétiques au fil du développement de l’URSS...

    Un résumé n’est pas une thèse exhaustive, cependant, et par définition

    ...”3) S’il est une chose qui devrait être faite en cette anniversaire - centenaire - c’est de réexaminer les fondements - les fondamentaux
    - de cette RÉVOLUTION SOCIALE. Pas le détail des événements - mais les fondements. Les classes sociales en présence - l’État de l’économie et du mode de production en Russie tsariste.

    Le sujet de fond est l’histoire économique de l’URSS, et non celle du tsarisme. Si vous avez un bon article sur cet autre sujet, l’économie de l’époque tsariste finissante, proposez le...

    ...”Les grandes décisions importantes du point de vue économico-politique du pouvoir bolchevique.

    Vous n’avez donc pas vraiment lu l’article, ou pas du tout compris, puisque cette question, l’évolution des fondamentaux de l’économie politique bolchévique, c’est le sujet qui mène à la conclusion... !

    ...”et quelques autres points tout aussi important comme le commerce de l’URSS, le développement industriel et agricole - la propriété - la finance en URSS bolchévique.

    Encore une fois, c’est un résumé, portant sur la signification globale du socialisme en URSS dans le contexte d’hostilité mondiale.

    Les sujets que vous évoquez sont abordés dans les articles plus spécialisés en liens, à la suite du texte et des sources, et vous les connaissez déjà et d’autant mieux que vous les avez republiés, pour la plupart, sur votre blog « 7duQuébec », où vous avez vous même déjà largement polémiqué avec moi, et donc je tends à penser que vous avez peu de mémoire où que vous aimez vous moquer des lecteurs...


    ...”4) De cette étude on pourra dire si ce fut une RÉVOLUTION PROLÉTARIENNE POUR L’ÉDIFICATION DU MODE DE PRODUCTION COMMUNISTE ou une Révolution paysanne et bourgeoise pour l’Édification du mode de production socialiste ??? Mais qu’est-ce que le mode de production socialiste sinon le mode de production capitaliste d’État  ?

    Ici, votre rengaine habituelle, qui se passe de commentaires...

    ...”5) En passant - un petit exercice sur lequel tous les ML trébuches - QUI POURRA UN JOUR NOUS EXPLIQUÉ COMMENT UN MODE DE PRODUCTION SOCIALISTE - menant soi-disant au mode de production COMMUNISTE trouve le moyen de se perdre en chemin et nous donner 50 fois sur cinquante une société bourgeoise-capitaliste ??? A tout coup sans aucune exception même pas en Corée du Nord ???

    50 fois sur cinquante...

    Et sur 100... ??

    Le socialisme « trébuche » sous la pression de l’environnement capitaliste hostile, d’une part, et sous celle des divisions attisées par le même environnement, lorsqu’il s’étend sur un grand nombre de nations...

    Et accessoirement, ce travail de sape et de division est grandement facilité par quelques agitateurs gauchistes qui relayent les mêmes rengaines depuis un siècle, à l’unisson, bien souvent, avec les attaques de la bourgeoisie, comme on l’a vu dans les débats précédents, dont celui-ci :

    https://tribunemlreypa.wordpress.com/2017/07/15/de-juillet-a-octobre-ou-comment-la-petite-bourgeoisie-voit-les-revolutions/

    (lien déjà cité à la suite de l’article)


    Bonne lecture, ou re-, dans votre cas, M. Bibeau !


    Luniterre




  • Luniterre 7 octobre 10:35

    @Lugsama,CN46400,Spartacus

    Le point sur cette affaire de blé russe...

    L’URSS de Staline exportait effectivement du blé pour financer son industrialisation, quand elle pouvait le faire.

    Mais elle l’a fait aussi sous la contrainte de l’Ouest, qui a refusé, pendant sa propre crise, le paiement en or, qui aurait pu accentuer le déséquilibre en faveur de l’URSS.

    Cela a effectivement aggravé les conséquences des catastrophes climatiques en URSS, qui n’avait donc plus assez de réserves, dans ce cas.

    C’est ce qu’explique l’historien et économiste Nikolaï Starikov, de façon résumée, dans cet article traduit en Français :

    http://reseauinternational.net/qui-a-organise-la-famine-de-1932-1933-en-urss/

    *****************************
    Sinon, pour le reste, l’importation systématique de blé en URSS n’a commencé qu’avec Khrouchtchev, et comme conséquence de ses « réformes » contre-révolutionnaires, et notamment le démantèlement des Stations Machines-Tracteurs.

    Luniterre

Voir tous ses commentaires (20 par page)







Palmarès