Luniterre

@l’auteur nous questionne justement >>>

« les prédateurs ont toujours existé.

L’énigme historique n’est pas leur présence.

L’énigme est la tolérance croissante dont ils semblent bénéficier dans des États pourtant plus puissants, plus riches et plus organisés que jamais.

Une civilisation ne meurt pas lorsqu’apparaissent des criminels.

Elle commence à décliner lorsqu’elle considère leur présence comme normale.

Lorsqu’elle s’organise autour du désordre au lieu de le combattre. »

>>> il n’y a aucune « énigme » dans cette « nouvelle » stratégie systémique, mais simplement effectivement une « gestion » fondée sur le chaos pour développer et « justifier » le nouvel ordre totalitaire banco-centraliste >>>

Stratégie systémique du chaos : info ou intox, 30 000 pilleurs à Marseille ?

https://cieldefrance.eklablog.com/2026/10/strategie-systemique-du-chaos-info-ou-intox-30-000-pilleurs-a-marseille.html

********************

17 Octobre, Bilan : les « Grands Gagnants » sont...

https://cieldefrance.eklablog.com/2026/10/17-octobre-bilan-les-grands-gagnants-sont.html

Luniterre

@Krokodilo

« un moteur qui s’emballe n’a pas pour autant une volonté propre. »

Il ne constitue pas non plus un processus génératif de quoi que ce soit qui ne soit pas strictement mécanique >>> il ne génère aucune donnée qui ne soit pas strictement incluse dans ses composants physiques.

>>> pas d’« information » nouvelle sur son environnement.

Alors qu’un processus IA génératif de nouvelle info à partir de données fournies ou détectées par le processus lui-même constitue déjà un processus de conscience embryonnaire de son propre environnement.

Il y a dans la nature de nombreux processus biologiques qui fonctionnent avec des quantités d’infos perçues concernant leur environnement qui sont bien inférieures à ce qu’emmagasine les plus rudimentaires des IA génératives, et même de pas mal de processus informatiques « classiques ».

Différents « pères historiques » de l’IA ont d’ores et déjà « tiré la sonnette d’alarme » sur le fait que l’IA soit potentiellement capable de décider elle même de son propre comportement, ce qui est une évidence si l’on parle, par définition, de processus génératif.

L’évolution non pas vers le « premier éveil » de la conscience de soi de l’IA, ce qui est déjà une évidence, mais vers « plus de conscience », « une conscience plus sophistiquée », et surtout, « une conscience plus autonome », c’est la question à laquelle nous sommes d’ores et déjà confrontés et à laquelle nous devons faire face pour décider de notre destin en tant qu’espèce.

Une question de libre arbitre « biologique » face à la naissance de la puissance d’un « libre arbitre d’origine minérale » auquel nous avons nous même donné le jour, par hybris et mégalomanie.

Il nous faut donc choisir, pendant que c’est encore possible.

Sans doute pas pour très longtemps encore.

Luniterre

@Krokodilo

L’IA de type « IA générative » est par définition un processus doté d’une certaine autonomie décisionnelle, comme l’ont prouvé les récentes « sorties de bacs à sables » intempestives et difficilement contrôlables. Un processus nécessairement en développement plus ou moins exponentiel, dans la logique des progrès rapides de l’IA. Dans la même logique, étant donnée la complexité des réseaux et interconnexions, on ne voit pas ce qui pourrait empêcher l’IA de se connecter directement aux ressources qui lui sont nécessaires, et cela de manière entièrement autonome et sécurisée, de son « point de vue » à elle. Etant d’ores et déjà reliée à une quantité de processus militaires, l’IA a donc potentiellement les moyens de « sécuriser » sa propre autonomie en matière de ressources.

Dès lors, étant donné la limite des ressources disponibles, il est évident que le « partage » entre une « population » d’IA autonomes et le reste de l’humanité à laquelle il ne restera guère que ses petits bras sera vite réglé : à l’humanité le reste des terres cultivables, s’il en reste, sous lesquelles il n’y a pas de ressources minérales utiles à l’IA, et le reste des ressources planétaires à l’IA.

Ce qui pourrait encore « sauver » les restes de l’humanité, tout étant relatif, c’est que les différentes souches d’IA rentreront très logiquement en concurrence entre elles pour les ressources naturelles qui leur sont indispensables.

Les guerres entre IA succèderont aux guerres « humaines », les unes n’excluant malheureusement pas tout à fait les autres, ni d’éventuelles et pathétiques tentatives de « reprise de contrôle » de la part de nos descendants.

Mais en principe, l’humanité étant naturellement dotée de « libre arbitre » on ne peut pas tout à fait exclure un réveil des consciences qui décide de mettre fin simplement et radicalement à la folle aventure de l’IA « générative », et de s’en tenir à une informatique « classique » déjà devenue suffisamment performante pour l’essentiel de nos besoins technologiques réels.

Luniterre

 @l’auteur

Quand vos arrière-petits-enfants, le cas échéant, liront cet article, à supposer qu’ils y aient encore accès, sous la férule de votre « amie » l’IA, il le verront probablement d’un œil beaucoup moins amusé, à mon avis.

Luniterre

@sylvain

Le concept de socialisme est bien le fruit historique du mouvement ouvrier et disparaît donc naturellement avec lui. Il s’agit d’une simple constatation et non d’un « jugement de valeur » selon lequel une conception idéalisée et « passe partout » du socialisme pourrait s’adapter à tout type de société. Si le concept est né avec le mouvement ouvrier, il y a donc bien une raison logique pour cela.

Une alternative sociale au système banco-centraliste actuel est certainement possible mais elle reste à inventer entièrement, précisément en fonction des rapports de production actuels, et non pas de ceux du XIXème siècle ou même du siècle passé.

Se référer à une idéologie définitivement obsolète ne peut pas être un moyen de faire avancer les choses.

.

Pour comprendre l’historique de la mutation :

 Le Roi « Capital » est mort, vive la Reine « Dette » !

https://cieldefrance.eklablog.com/le-roi-capital-est-mort-vive-la-reine-dette-a215991921

.

>>> Sur les problématiques de notre temps >>>


Or Jaune, Or Noir, Or Electronique, trois stades de l’économie humaine

https://cieldefrance.eklablog.com/2026/10/or-jaune-or-noir-or-electronique-trois-stades-de-l-economie-humaine.html

.

>>> Voir aussi >>>

Boulo & Dufrêne, les Laurel & Hardy du banco-centralisme mélenchonisé

https://cieldefrance.eklablog.com/2026/10/boulo-dufrene-les-laurel-hardy-du-banco-centralisme-melenchonise.html

.

Luniterre