Commentaire de Fergus sur Euthanasie 2025 (1) : quelle société humaine voulons-nous ?

Commentaire de Fergus

sur Euthanasie 2025 (1) : quelle société humaine voulons-nous ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Fergus 22 mai 11:51

Lorsque vous écrivez « Dans la sédation profonde et continue, le fait de ne plus se nourrir ou de ne plus s’hydrater n’a pas beaucoup d’importance puisque le patient ne souffre pas », vous niez le fait que l’euthanasie est de facto déjà présente dans la loi Claeys-Léonetti, ce que vous refusez d’admettre, précisément en raison de cette « hypocrisie » qui vous anime.

Car, de fait, il n’y a pas de différence au plan juridique du droit pénal entre tuer par inanition en quelques jours et tuer par injection létale à effet immédiat (excepté la grande souffrance des proches dans le premier cas).

L« escroquerie intellectuelle » est de votre côté !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/05 17:36 - Fergus

Bonjour, Seth Le coma profond de certains patients n’a rien à voir avec le processus de (...)
22/05 15:49 - Seth

@charlyposte Ça serait bien plus distrayant ! :-)
22/05 15:48 - charlyposte

@Seth OK...et pourquoi pas opter pour une balle perdue ou une petite roulette Russe pendant (...)
22/05 15:25 - Francis, agnotologue

@Fergus Bonjour, ’’Le droit peut être guidé par la compassion.’’
22/05 14:46 - Seth

@charlyposte Mauvaise idée : on n’en mourra pas et, défiguré du pied, on ne pourra plus (...)
22/05 14:43 - Seth

@Fergus Le fait de sédater à mort, tout comme un coma profond n’est pas synonyme (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous