• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de joletaxi

sur Le dogme de la croissance est-il vraiment incontestable ? A-t-on réfléchi sérieusement à sa véracité ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

joletaxi 24 mai 14:28

@Marc Dugois

joletaxi le retour

j’ai donc lu votre « pensum »
je note avec satisfaction que vous avez abandonné l’écriture magique, ce n’était évidemment pas tenable

vous constatez que l’octroi du prêt à un client va occasionner un dépot d’un autre client, dans une banque ou parfois la même
et que la banque en question va demander compensation, à la banque émettrice du prêt, ce qui se traduira par une diminution des moyens financiers de celle-ci à hauteur de la somme empruntée( si la banque est la même,le dépot va créer un compte de passif supplémentaire, sans apport d’argent,puisque c’est la somme empruntée qui a été fictivement imputée au compte financier , et aussitôt réinscrite)

c’est donc bien de l’argent on ne peut plus réel , le fait que ces mouvements peuvent s’équilibrer ne contredit pas cette affirmation

et donc, une banque qui émet des emprunts, sans que les supports qui les garantissent, ne peut plus échanger sur le système bancaire et fait faillite, et tous les déposants se partageront éventuellement le reliquat en actif

le bilan bancaire

https://www.economie.gouv.fr/facileco/comptes-dune-banque

actif et passif de classe 1 permet de définir la position de la banque par rapport aux autres,et donc sa capacité de remplir son obligation statutaire d’assurer la régulation des comptes

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès