Commentaire de Luniterre sur De l'objectivité, ou non, de la valeur de toutes choses

Commentaire de Luniterre

sur De l'objectivité, ou non, de la valeur de toutes choses

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Luniterre 25 mai 2025 09:40

Post complémentaire sur le travail et la valeur :

Pendant plusieurs millénaires, et pour l’essentiel, depuis le néolithique, c’est le travail humain productif qui est en quelque sorte l’interface essentiel entre l’économie humaine et la nature d’où la civilisation humaine tire ses ressources.

Mais déjà auparavant, chasser, pêcher, cueillir, façonner un outil de pierre primitif, tout cela s’apparente déjà à un travail productif et a sans aucun doute contribué à déterminer les premiers rapports sociaux.

Pendant plusieurs millénaires, le travail productif a donc été un déterminant essentiel de la valeur de toute production humaine, quelle que soit la forme d’organisation et/ou d’exploitation qu’il ait engendré.

A l’ère où les machines robotisées reproduisent d’autres machines, le rôle essentiel du travail humain directement productif est en train de s’estomper complètement et ne joue plus qu’un rôle mineur dans les économies les plus avancées technologiquement.

La majorité de la population qui continue à travailler de façon salariée le fait donc essentiellement dans des activités de services improductives, sauf d’elles-mêmes, même si elles ont parfois une utilité sociale importante dans le contexte de la civilisation actuelle.

Le rapport du travail à la valeur change donc complètement.

Pour l’essentiel, la valeur réelle et « objective » de la majorité des biens et marchandises produites, outre celle des matières première et des énergies utilisées, est d’abord et avant tout la valeur d’amortissement du capital fixe engagé dans les lignes de production en termes de machines et d’infrastructures technologiques.

Ce qui ne signifie pas que le travail humain productif cesse de générer sa part de valeur ajoutée et de plus-value, mais que la part de valeur du travail humain ne détermine plus, pour l’essentiel, la valeur de la production, qui ressort donc majoritairement de la valeur d’amortissement du capital fixe.

Autrement dit, c’est bien pourquoi la part de plus-value encore extraite du travail humain productif n’est plus suffisante pour assurer la « rentabilité » de la plupart des industries essentielles actuelles.

La marge de bénéfice « extra » qu’elles s’accordent donc provient d’un excédent de masse monétaire en circulation, qui a son origine dans la dette, publique et privée.

C’est bien pourquoi la dette continue de croitre, en « parallèle » des superprofits qui s’affichent, au CAC 40, à Wall Street, etc...

Un fine, ce « parallèle » est tout simplement, et singulièrement, depuis la crise de 2007-2008 et la généralisation du « Quantitative Easing » et autres stratégies « créatives » de la part des Banques Centrales, un lien direct, en réalité, de cause à effet.

Luniterre

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

28/05 18:29 - Luniterre

@Tous . L’essentiel du débat republié, (sans les coquilles !), sur Ciel de France : (...)
27/05 05:56 - Luniterre

Autre coquille à corriger >>> C’est bien pourquoi la dette continue de croitre, (...)
26/05 21:51 - Luniterre

@La Bête du Gévaudan Ajoutons qu’au plan philosophique, la tentative de Marx et des (...)
26/05 19:45 - Luniterre

@La Bête du Gévaudan Encore une fois, ce que vous avez du mal à comprendre, en restant sur une (...)
26/05 17:30 - La Bête du Gévaudan

@Luniterre Ajoutons qu’au plan philosophique, la tentative de Marx et des socialistes (...)
26/05 17:13 - La Bête du Gévaudan

@Luniterre Non, je parle d’une marchandise n’ayant pas de valeur... (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous