Commentaire de Fergus sur Il n'y a pas de langue morte...

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Fergus

sur Il n'y a pas de langue morte...

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Fergus 27 mai 09:43

Bonjour, rosemar

Une langue qui n’a plus de locuteurs (exception faite de quelques intellectuels ou religieux) est de facto une langue morte au sens de la communication, que vous le vouliez ou non.

Ce qui ne veut pas dire que cette langue n’existe plus au plan patrimonial et qu’elle a perdu tout intérêt linguistique. Bien au contraire !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

28/05 09:04 - Seth

@rosemar Ou ça aussi dans un autre genre : ουκ έλαβον
28/05 08:58 - Seth

@Krokodilo Sans aucun doute puisque hors des pages roses, très peu auraient compris le sens de (...)
28/05 08:31 - Seth

@rosemar cf plus haut Voilà le genre de truc qu’on n’oublie jamais avec pour moi (...)
28/05 00:13 - Krokodilo

@Krokodilo Oups, c’était en réponse à Seth. Errare humanum est !
28/05 00:03 - Krokodilo

L’espéranto ne fait pas table rase du passé, puisque deux-tiers des racines sont latines (...)
27/05 23:48 - Krokodilo

@rosemar De rien. Sauf erreur, Goscinny lui-même, s’il était distingué, n’était pas (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus