@ddacoudre
le commentaire complet.

Je n’ai rien contre la singularité des Humains, chacun est différent et doit individuellement survivre, et il ne peut le faire qu’en ramenant toute chose à lui, il n’est pas forcément égoïste en répondant à une construction biologique de son être. Au pire s’il n’y a pas à manger pour tous, il s’entre-tuera pour survivre. L’histoire est là pour nous le rappeler. Il n’y a même pas objectivement à le leur reprocher même quand ils cumulent sans limites bien au-delà de leur besoin tout simplement parce que l’organisation capitaliste conduit à cela, et à cause de la nature du bien être obtenu par les savoirs. Nos existences confortables nous la devons déjà au langage qui s’est montré supérieur au mimétisme et a pu permettre d’établir des apprentissages de savoir-faire de plus en plus complexe. Je ne pense pas que par mimétisme nous aurions pu créer des avions ni des ordinateurs. En 1969 Gell-mann a créé le Calthec pour permettre à toutes les disciplines scientifiques d’y venir croiser leurs connaissances. Il militait pour la pluridisciplinarité. Mais bien naturellement, parce que biologiques, les découvertes ne peuvent ne l’être que par un.
Que ce soit hier ou aujourd’hui. Hier l’on ne mentionnait pas d’où provenaient leurs savoirs pour innover, aujourd’hui comme tu le soulignes c’est de plus en plus le résultat d’une équipe que l’on attribue toujours à un ou à une entreprise qui s’approprie les découvertes de ses salariés. Que nous soyons individualistes par nature ne me parait pas une raison suffisante pour nier l’interdépendance de nos collaborations pour parvenir à réaliser ce qu’un Humain seul ne peut entreprendre. Que nous ne puissions pas nous soustraire à la nécessité de penser à soi pour pouvoir apporter aux autres ,n’est pas de même nature que l’exploitation économique de l’individualisme qui conduit à penser que nous ne devons notre existence qu’a nous même. Cette motivation est maintenue, car elle permet de continuer à justifier le capitalisme, bien qu’il puisse être démontré qu’il est destructeur.