ddacoudre

bonjour

indépendamment qu’il n’existe pas de diable mais seulement un intérêt égoïste pour survivre, dans une collectivité,culturelle comme la notre cet intérêt égoïste naturel à été multiplié par le jeu de la rareté qui impose de devoir produire nos besoins, ce en quoi ce qui ont pu par la force satisfaire au comportement inné du cueilleur se sont doté hier d’un glaive aujourd’hui d’un capital pour soumettre les autres. et les inégalités qui en a découlé ont conduites à ce que tu appelles le diable. car si dieu est à l’origine de l’univers nous lui devons tout y compris le diable.

cordialement.

@Octave C Lebel
bonjour
ton article m’a rappelé des souvenirs 1988 à la nomination de blondel quelques mois plus tard j’ai eu une discussion avec lui pour lui demander de créer une revue généraliste et de mettre en place un chaîne de télé car la différence allait se faire dans la guerre à l’information et que nos tracts étaient dépassés et finissaient dans les poubelles comme nos journaux.on sait un peu disputé car il avait déménager la confédération et pas assez de fond pour les deux. il a fait une belle confédération pour y accueillir de moins en moins d’adhérant. il n’y pas que lui qui na pas été à la hauteur les autres syndicats aussi. maintenant ils ont leur site et réseaux sociaux mais ils sont noyés dans la masse. et ils continuent à ne pas être à la hauteur des enjeux. à tous je leur ai fait parvenir mon modèle économique et je leur ai expliqué la fonction de la boucle économique où chaque augmentation de salaire distribué est récupéré par le capital majoré. c’est le silence le plus total même de mon organisation qui est pour quelque chose dans mon parcours d’essayiste.
l’émancipation des salariés ce n’est pas les laisser seuls répéter ce que leur transmet les infos c’est rendre obligatoire un enseignement rémunéré car l’avenir passe par les savoirs, et cela aussi je leur ai expliqué.
c’est difficile de changer les hommes bloqués sur une seule radio.
cordialement.

@Vudenbas
bonjour
soit rassuré personne n’a répondu sur le fond. j’ai reçus une 50 taine de réponse automatique. et celle -ci.

Bonjour Monsieur ,

Merci pour votre message au professeur Mazzucato.

Nous apporterons cette nouvelle au professeur et nous reviendrons vers vous sous peu.

Cordialement

Adam

Merci d’avoir envoyé un e-mail à la Faculté d’Économie, si vous avez besoin d’informations sur la façon de postuler à Cambridge pour étudier l’économie, veuillez utiliser le lien ci-dessous vers le site web Cambridge Undergraduate Study. Le Prospectus de premier cycle fournit des informations sur les cours, les collèges, la finance et la candidature à Cambridge.

Arnaud MIRANDA<[email protected]>

Je ne garde pas tous mes mails, j’ai reçu des réponses qui m’encourager à poursuivre mon travail ; mais aucune réponse sur le fond de qui que ce soit, ni politique, ni éditorialiste, ni syndicats y compris celui dans lequel j’ai milité est qui est à l’origine de l’idée de taxation machine (en 1971) ni des ambassades, ni des services de l’onu seul le Brics me demande de leur envoyer le texte en anglais, ni aux think tank français et internationaux. Ni des économistes, ni des chercheurs, ce n’est pas une surprise mon premier essai de 1999 je l’avais adressé à mon organisation politique (PS que j’avais quitté en 1995) et à mon syndicat sans recevoir aucune réponse.

nous ne nous rendons pas compte à quel point notre psychisme est encré dans l’expression du capitalisme depuis des siècles, le bousculer même chez des chercheurs d’un modèle économique comme les économistes Attérés ou Attac et mission presque impossible car ils font tous des recherches dans le cadre de l’organisation capitaliste dont ils sont imprégnés de manière inné ( car le capitalisme n’est qu’un paradigme du rapport dominant/dominé) dés la naissance ensuite par l’éducation. les quelques réussites de fonctionnement anti capitaliste, n’existent que très localement dans des sociétés indigènes de groupes limités qui n’ont pas de préoccupations économique car la nature leur fourni leurs besoins. je te mets le lien des essais au cas où leur lecture t’intéresserais.

.https://modele-joule.ddacoudre.chatgpt.site/edition/index.html

cordialement.

bonjour LeMerou
bonjour de bonnes réflexions qui reste dans l’analyse capitaliste. l’évolution qui se dessine du monde n’est plus la domination des états nations comme nous le vivons qui n’est qu’une organisation étendue des comportements psychiques du groupe. Quand nous analysons l’économie que du point de vue technique il n’y a pas de solution parce que trouver une solution nous conduirait dans le développement du déterminisme ; or la réalité démontre que nous ne pouvons pas le posséder, car notre existence dépend des progrès de la connaissance pour progresser dans l’ignorance. Nos ancêtres trouvaient des explications dans les dieux, nous nous la cherchons dans la « sciences » et nous oublions de nous interroger sur ce qui gère notre existence depuis des millénaires notre organisation psychique qui analyse au quotidien son environnement pour vivre et dont dépend notre évolution. Pour le dire d’une manière moins élégante, nous nous comportons comme des boyaux, nous bouffons sans regarder la conséquence des déchets que nous évacuons. Si médicalement nous savons examiner nos selles pour connaître notre état de santé, ce n’est que depuis 1962 (le club de Rome que nous examinons celles de nos productions. Elles nous indiquent que le monde est ouvert et non clos dans des états qui se concurrencent et observent le résultat de leurs luttes avec la balance commerciale extérieure. c’est cela qui n’est plus adapté à l’évolution technologique qui fait du mondle un village où les gens et les choses circulent. C’est donc les moyens de communication qui nous poussent vers la mondialisation sous une forme différente que celle d’un ordre mondial auquel s’opposent les différences géohistoriques qui empêchent le déterminisme et l’uniformité. Nous disposons de la pensée associative et nous en faisons qu’un usage technique et non intellectuel que représente la philosophie.

cordialement https://modele-joule.ddacoudre.chatgpt.site/edition/index.html

@berry
bonjour
c’est fait je l’ai adressé à plus de 300 chercheurs et économistes internationaux deux ont répondu. je ne m’attendais pas à mieux. le capitalisme n’est pas une organisation intellectuelle c’est un paradigme de notre psychisme inné, c’est donc sur notre environnement qu’il faut intervenir,pour que le primate que nous sommes y trouve la satisfaction de l’égo cela demande des siècles. mon essai n’est que le prolongement d’une évolution de la culture humaine pour que l’intérêt individuel trouve sa satisfaction dans le développement de celui collectif.
cordialement.https://modele-joule.ddacoudre.chatgpt.site/edition/index.html