@Étirév
bonjour. Tu me fais une bonne et juste analyse du rôle du dominant, celui qui s’impose par sa puissance. Mais depuis que nous sommes sortis de la puissance du dominant Alpha qui règne sur un petit groupe suivant les espèces et qui chez la nôtre par l’obligation du travail pour se nourrir a donné tous les tyrans en tous genres, et l’on ne peut pas considérer qu’il furent les meilleurs pour les peuples que ce soit en Mésopotamie, en Égypte, en Grèce et dans l’Empire romain jusqu’à notre moyen âge et début de l’ère industrielle. L’étude du travail dans ces époques nous renseigne. Il n’en reste pas moins vrai que la démocratie est un artifice, car elle ne peut jouer que par délégation. Même avec l’aide technologique nous ne pourrions faire en sorte que chaque citoyen participe à chaque décision, car tous les jours il s’en prend des millions. La démocratie demande d’être instruit et éduqué de l’organisation humaine, et elle doit être source de débat pour que puis apparaitre celui qui est ou qui sont les meilleures dominants systémiques tous ceux qui s’inscrivent dans les terminaisons en ismes) pour recevoir l’aval d’une majorité du peuple. Mais encore faut-il que le peuple soit émancipé, c’est cette lutte, qui depuis Fernand Pelloutier, se mène sans succès, car nos populations sont dans leurs majorités incultes économiquement et politiquement, sinon nous ne reviendrons pas vers le nationalisme. Mais la vie est faite de cycle également et l’évolution et lente. La démocratie participative,
c’est s’engager dans les associations où les citoyens se regroupent suivant les convictions qui les rapprochent, à fin de choisir et formuler politiquement leurs désirs. Cela exige une participation et des débats, que dans leur majorité les citoyens ne veulent pas. Cela rend d’autant plus réaliste ton analyse, mais reconnaît que c’est par défaut de citoyenneté que les peuples restent attaché à leurs servitudes et dans la position de dominé. Sauver la démocratie n’est pas sauver celle de l’argent qui ne nécessite aucune compétence politique d’organisation sociétale, mais est fortement dominante par l’information qu’elle maitrise. Notre démocratie n’est pas un aboutissement surtout quand ont la gère par la peur comme aujourd’hui. En démocratie, le peuple doit pouvoir choisir et faciliter l’ascension des meilleurs et non tombée dans une moyenne étouffante, cela exige que l’enseignement supérieur soit ouvert à tous et non à une classe sociale, pour se garantir de ce que tu dénonces. La vérité n’est pas forcément celle de la masse du peuple. En fait il n’y a pas de vérité à chercher, mais à s’instruire en permanence tout au long de l’existence pour ne pas rester un ignorant qui se fait manipuler par les puissants systémiques financiers. Nous sommes à quelques siècles de cela, mais c’est possible aujourd’hui justement grâce aux savoirs.
Au temps des pharaons ceux-ci avaient en charge l’administration des œuvres réalisées pour les déités et celle du travail du peuple pour pouvoir se nourrir, en Mésopotamie, c’était Baal ou Shamash qui veillaient au bien-être des peuples. L’on ne peut pas dire qu’ils furent efficaces, jusqu’à ce que le socialisme se développe, c’est-à-dire que les ouvriers s’émancipent pour prendre en charge leur destiné,mais ils se sont toujours trouvés confrontés aux forces du capital que représentent les libéraux capitalistiques et ont perdu la guerre de l’information, face à un paradoxe qui fait fureur travailler plus pour être riche afin de ne pas travailler.
cordialementhttps://ddacoudre.over-blog.com/2024/04/remunerer-les-hommes-pour-apprendre.essai-1999.html