ddacoudre

@sylvain
Bonjour
depuis que j’ai entrepris des articles d’informations sur les présidentielles, j’essaie d’expliquer qu’aucun programme politique de gouvernement en France et dans le monde, que le pays soit dirigé par une monarchie, une dictature, une démocratie, une théocratie, l’organisation économique se fait suivant la nature psychique humaine du rapport primitif Dominant/Dominé. Il n’ y a rient d’insultant tous les jours nous organisons notre existence sous ce rapport qu’avec le temps nous avons socialisé en organisant la concurrence dans un cadre juridique qui n’est qu’une organisation artificielle qui n’existe nulle part ailleurs que chez l’humain. Nous appelons cela la culture, et nous dénonçons les travers qui nous écartent d’elle, pour ne reposer que sur le processus émotionnel qui récuse la compréhension. C’est ce que j’ai appelé la stratégie de l’émotion qui court-circuite le cortex frontal.
En fait le capitalisme n’est que la recherche de la situation dominante au travers des rapports économiques, où celui qui a bénéficié des capitaux de l’histoire humaine peut entreprendre, sous réserve que tout le monde ne le fasse pas, pour pouvoir disposer d’une main-d’œuvre salariale au moindre coût ;
Sauf que depuis après-guerre la situation sociale c’est amélioré et le capital à du verser des salaires de manière que les salariés puissent acheter ce qu’ils produisent, souvent nous nous arrêtons dans nos analyses à ce point juridique.
Sauf que si on analyse la réalité de la circulation monétaire, nous nous rendons compte que quand l’employeur fixe le prix client pour l’achat du salarié (car toutes les consommations des employeurs, des entreprises, des indépendants, des professions libérales et de la consommation du budget de l’état, reviennent directement ou indirectement dans le prix et le chiffre d’affaires que celui-ci donnera pour dégager du capital. C’est à dire le capital avance un salaire et par les prix récupère la totalité du capital qui’l a avancé majoré de la marge qui lui est nécessaire.
Ainsi un programme politique qui ne rompt pas cette boucle ne changera rien au fond que ce soit en France où dans le monde.
Exemple une augmentation de salaire accordé par l’employeur ou un programme politique porte un salaire de 2000 € à 2500€. quand l’employeur va fixer son prix de vente pour les clients au lieu d’inclure 2000€ il inclura 2500 € et le salarié en achetant sa consommation pour 2500 € aura retourné son salaire au capital.
Souvent je suis subjugué qu’une société qui dispose d’élites cache cela à la population et que la population ne parvienne pas ici ou ailleurs à le comprendre.
cordialement.
Au-delà du capitalisme et du communisme — Le Modèle Joule

bonjour 

merci pour cet article lucide sur les travers de notre information médiocre où la partialité crève les yeux, mais correspond aux attentes des citoyens abreuvés aux drames émotionnels depuis tant d’année qu’ils ne comprennent plus une information saine.

cordialement. 

https://ddacoudre.over-blog.com/2026/10/rien-ne-vient-de-rien-encore-faut-il-etre-capable-de-son-analyse-et-ne-pas-se-cacher-derriere-les-casseurs.html

bonjour

les chiffres qui sont donnés sont souvent les plaintes déposées à la police et gendarmerie et ne sont jamais retirés celles qui ne donnent pas lieu à poursuite

Entre 2016 et 2025, la France n’a pas connu une augmentation générale et uniforme de toute la criminalité. Les homicides sont relativement stables et la plupart des atteintes traditionnelles aux biens diminuent, parfois fortement. En revanche, les tentatives d’homicide, les violences physiques enregistrées, les violences sexuelles et les escroqueries progressent. La délinquance s’est donc moins généralisée qu’elle ne s’est transformée.

Cela remet en cause les deux discours simplistes :

- dire que « toute la délinquance explose » est faux ;

- dire que « l’insécurité n’est qu’un seul sentiment » est tout aussi faux.

- mais une réalité demeure, les courbes que j’ai établie en 2025 sur l’insécurité démontrent que ce sentiment est largement émotionnel par rapport à la réalité des faits qui donnent lieu à poursuites.

Certaines formes diminuent, d’autres augmentent, et la médiatisation quotidienne des faits divers ne respecte pas nécessairement leur poids statistique. En 2025, par exemple, les taux d’élucidation à douze mois n’étaient que de 7 % pour les cambriolages, 8 % pour les escroqueries et 6 % pour les vols dans les véhicules, contre 68 % pour les homicides. SSMSI

La future campagne présidentielle pourra donc sélectionner les chiffres qui servent le mieux chaque récit. Une analyse honnête devra toujours préciser : quelle infraction, quel indicateur, quelle population de référence et quelle part de la hausse provient d’un meilleur enregistrement ? 

Si l’on retient uniquement les faits ayant abouti à une condamnation pénale définitive, le taux annuel se situe autour de 0,8 % de la population française.

En 2024, les juridictions ont prononcé 560 000 condamnations définitives, sanctionnant 929 000 infractions. La population française était alors d’environ 68,4 millions d’habitants. Ministère de la justice

Deux calculs possibles

1. Nombre de condamnations rapporté à la population

560,000 / 68,400,000 = 0,82 %

Cela représente environ : 8,2 condamnations pour 1 000 habitants par an.

Mais une condamnation peut sanctionner plusieurs infractions.

2. Nombre d’infractions sanctionnées rapporté à la population

929,000 / 68,400,000 = 1,36 %

cordialement.

@Zolko
bonjour
Si, mais lui sert d’épouvantail depuis bien longtemps, alors que son programme est le meilleur même pour le patronat si j’étais parton je proposerais à mes salariés de voté pour lui, car toutes augmentations de salaires avancé par le patronat il le récupère majoré de la marge. 
cordialement.
https://modele-joule.ddacoudre.chatgpt.site/edition/index.html

bonjour

Même journaliste il n’est pas interdit d’être engagé, Média-part en est l’exemple, mais il faut que ce soit clair. Quant à la planète médiatique, ils ressassent tous la même chose, et clairement ils sont tous contre la LFI, car ce sont la plupart des analphabètes économiques ou plus exactement anti-Mélenchon qui ne les a pas épargnés non plus à juste titre ; on à parfois l’impression d’avoir affaire à une caste médiatique sur un manège de casserole ; pour avoir vécu l’information avant 89 la main mise du pouvoir gaulliste, les journalistes engagés, il n’y avait pas la recherche de spectacle ou si quelqu’un le faisait c’était Georges Marché ; bref le plus important, une étude explique que les citoyens ne font pas confiance aux médias. Quand le CEVIPOF les interroge comment ils forment leurs opinions politiques, 92% répondent sur les chaînes nationales TF1 A2 FR3 et 4% disent aller sur le net pour les suivre. Et les réseaux sociaux n’ont pas non plus d’autres sources d’informations, en dehors de la soupe qu’ils peuvent vendre entre rumeurs désinformations mensonges, racontars, médisances ce qui se faisait déjà dans les villes et villages, mais limité à la circulation du bouche-à-oreille, aujourd’hui c’est amplifié par la technologie, l’on n’a certainement pas tout vu avec l’IA. Ce qui nous obligera à instruire les citoyens pour se servir d’outil d’information comme l’on se sert d’une pelle et à les instruire pour qu’ils aient les savoirs nécessaires pour éviter les marchands de soupe. Ce qui conduirait forcément à éliminer le type de journaliste dont tu parles. Mon projet porte cela pour l’avenir, l’éducation permanente de citoyens, l’on ne peut plus se permettre d’être ignorant malgré soit.

cordialement.