ddacoudre

@Étirév
bonjour 
ok je suis aller voir ton lien je connaissais déjà cela explique ton commentaire.
Oui le système capitaliste coopte ses dirigeant les plus prometteurs pour se maintenir, il n’y a rien de complotiste en cela mais de la stratégie politique de formation. 

Le terme "Young Leaders" (souvent orthographié à l’oreille yougleaders) fait référence à des programmes internationaux d’élite conçus pour repérer, former et connecter de jeunes dirigeants prometteurs (généralement âgés de 30 à 45 ans) issus du monde de la politique, des affaires, des médias, des sciences ou de la culture.

Le but de ces réseaux est de créer des ponts d’influence (ce que l’on appelle le soft power) entre différents pays ou institutions.

Selon le contexte, ce terme désigne principalement trois grands programmes  : Le programme de la French-American Foundation (le plus célèbre en France)

Créé en 1981, le programme Young Leaders de la French-American Foundation vise à renforcer les liens entre la France et les États-Unis. Chaque année, le jury sélectionne 10 Français et 10 Américains à fort potentiel pour participer à des séminaires croisés durant deux ans.

Alumni français célèbres : Emmanuel Macron (promo 2012), François Hollande, Édouard Philippe (2011), Thomas Pesquet (2017) ou encore Najat Vallaud-Belkacem.

Alumni américains célèbres : Bill Clinton (1984), Hillary Clinton (1983) ou Antony Blinken (1998).

Le programme « Young Global Leaders » (Forum de Davos)Géré par le Forum économique mondial (WEF), le programme Young Global Leaders sélectionne chaque année une centaine de jeunes leaders à travers la planète. Le profil : Des trentenaires ou quadragénaires déjà très influents (chefs d’entreprise, ministres, activistes) qui bénéficient d’un parcours de formation de 3 ans (dans des universités comme Harvard ou Stanford). Gabriel Attal ou Emmanuel Macron en ont également fait partie.

Pourquoi les citoyens trouvent que quelque soit le dirigeant qu’ils élisent c’est toujours la même politique,ils prennent ceux qui ont été élevés au même biberon.

Les variantes géographiques (Asie, Afrique, Europe)

Sur le même modèle que la version franco-américaine, d’autres fondations ont créé leurs propres réseaux pour connecter les futures élites françaises avec le reste du monde :

@Thot
bonjour
c’est un peu limite comme explication.
https://ddacoudre.over-blog.com/2026/10/rien-ne-vient-de-rien-encore-faut-il-etre-capable-de-son-analyse-et-ne-pas-se-cacher-derriere-les-casseurs.html
cordialement

@berry
bonjour 
il me semble que ton analyse à inversé le processus historique de la place qu’a occupé la thématiques FN/RN depuis 1984 en faisant de l’insécurité et de l’immigration sont cheval de bataille et à largement contribué à la fascisation de la société française dans la suite de l’observation des mêmes évolutions dans les pays étrangers (rapport CIA 2040). Si jamais elle est élu elle héritera d’une patate qu’elle à fait cuire.
cordialement.

@ddacoudre
suite 

La violence des casseurs est réelle et doit être combattue. Mais elle devient également un instrument de diversion lorsqu’elle permet d’effacer plusieurs centaines de milliers de manifestants, d’éviter de discuter leurs revendications et de transformer une crise sociale en simple problème policier. Inversement, dénoncer les fautes du maintien de l’ordre ne doit pas servir à excuser les pillages et les agressions.

Une démocratie adulte doit pouvoir examiner simultanément les responsabilités des auteurs de violences, les défaillances éventuelles de la police, les stratégies des partis et les causes économiques et sociales de la mobilisation. Réduire toute cette complexité à « la faute de LFI », des étrangers ou de quelques casseurs ne constitue pas une analyse : c’est une manière de ne pas penser.

Mon commentaire condamne les violences sans laisser leur exploitation médiatique et politique ensevelir la question essentielle : pourquoi une colère sociale aussi profonde et aussi diffuse existe-t-elle ? C’est un peu plus compliqué que de tout mettre de manière partisane sur le dos de la LFI ou des Arabes en justifiant d’une analyse savante.

Mais je ne condamne pas les conflits qui caractérisent une économie capitaliste dont l’économiste viennois Hayek justifie l’existence nécessaire de se socialiser.

Cordialement.

bonjour

Ce que les anti lafiste peuvent dire comme sottise. La situation actuelle me renvoie des années en arrière quand le général de Gaule réprimait les manifestations, les moutons noirs n’étaient pas les Lafiste ils n’existaient pas, mais le PCF accusé de tous les maux dont sont accablés les Lafistes. Une véritable incurie d’analyse de la plupart des commentateurs que j’ai pu suivre sur les chaînes. C’est le même type de pensée qui concerne le développement de la criminalité et la délinquance. On a des gens qui le matin se lèvent et décident d’aller en tuer un autre parce qu’ils ont mal au cul, d’autres qui se lèvent du pied gauche et décide de devenir délinquants pour s’amuser par qu’ils s’ennuient. Cette présence dans les manifestations de manière récurrente de casseurs intentionnels et de pilleurs opportunistes qui les accompagne est symptomatique d’une société qui n’a plus de pensée politique, plus d’espérance d’avenir à débattre, juste motivé par ses comportements primitifs régressifs d’individualismes et une prédominance psychotique pour les drames dont elle s’abreuve et qui la maintient dans un état d’insécurité permanent inquiétant.

Et oui rien ne vient de rien et le gouvernement tient un double langage en asseyant de s’approprier les thèmes du FN/RN que partage maintenant une bonne partie de la population à force de les ressasser à longueur de média où la droite traditionnelle c’est décomplexé pour justifier sans le reconnaitre des thèmes fascisants. Des thématiques importantes sur la protection de la femme et des enfants sont venues exacerber les esprits, affaiblir la tolérance et la compréhension pour y substituer la vengeance et l’acharnement par l’aggravation du système punitif généralisé au moindre incident repris par les médias pour les généraliser à la France, comme nous le vivons aujourd’hui. Un étranger qui suit doit croire que c’est la révolution.

Il est désespèrent de voir dans tous les reportages tous les débats le plaisir qui prennent les commentateurs à avoir un sujet croustillant à se mettre sous la dent, mais en expliquer la source qu’elles sont les raisons économiques et politiques qui ont engendré ces événements est trop compliqué pour des citoyens qui n’en ont rien à foutre dans leur majorité pourvu qu’ils puissent appuyer les thèmes antipolitiques, démocratiques et décomplexés aspirant à un ordre totalitaire d’un chef.

Alors toute stratégie politique entre le pouvoir et son opposition devient suspecte et insalubre. Ce qui est la source même de la démocratie devient condamnable. Oui dans ce cadre tout le monde a une arrière-pensée et des stratégies et c’est normal. Pour ne pas avoir cela, il ne faut pas vivre en démocratie, mais vivre dans des dictatures. C’est le cas d’une aspiration de citoyens qui dure.

Proposition approuvée en 2025

Réponses

Adultes correspondants

« Il faut un vrai chef en France pour remettre de l’ordre »

73 %environ 38,7 millions

« Il faudrait moins de démocratie et davantage d’efficacité »

48 %environ 25,4 millions

« Un homme fort qui n’a pas à se préoccuper du Parlement ni des élections »

41 %environ 21,7 millions

« La démocratie ne fonctionne pas bien »

71 %environ 37,6 millions

Nous avons là tout de même des éléments de nature à influencer les analyses qui peuvent être faites et dont nous retrouvons bon nombre dans des commentaires sur cet article.

L’état à les moyens de circonscrire les casseurs. En 1995 à l’initiative de Chirac se sont déroulés près d’Annecy de mémoire la mise en place d’une force anti émeute à la suite des incidents causés par les altermondialistes à la réunion d’un G ?, en Italie.Et la France en a assuré la formation dans d’autres états. Sans soutenir que nous sommes dans une situation d’émeute, nous disposons des moyens d’interventions contre les casseurs, quels que soient leurs profils psychologiques comme un commentateur l’explique indiquant par là que ce sont des Arabes musulmans qui n’ont pas connu la frustration dans leur éducation. Si cela était vrai de manière généralisée, nous aurions dû avoir au moins près de 800 000 casseurs plus que les manifestants,qui représentent les enfants des Arabes musulmans non frustrés comme le soutient le commentateur. Comme quoi la partialité naturelle peut conduire à dire n’importe quoi sans précaution.

cordialement.