• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

ddacoudre

ddacoudre

Le Modèle Joule d’André Giardino — modèle économique postcapitaliste fondé sur la comptabilisation de l’énergie humaine. Poète essayiste militant syndicaliste à la retraite.
La vie commande d’être convaincu qu’il y a un absolu où tout ce que nous concevons s'écroule, Il faut donc comprendre que celui qui dispose d’une certitude absolue peut se suicider car c’est un mort vivant et ne peut développer pour vivre que la mort qu’il porte.
Voir le site « La République de l’énergie humaine »
 

Tableau de bord

  • Premier article le 06/06/2007
  • Modérateur depuis le 27/06/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 541 8832 14567
1 mois 10 101 263
5 jours 2 17 35
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 395 395 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • ddacoudre ddacoudre 28 octobre 12:36

    bonjour

    il ne peut pas y avoir de réussite tant que l’on reste dans l’organisation capitaliste. le capitalisme n’est pas un gros mot c’est seulement un comportement humain du rapport dominant/dominé au début de la sédentarisation pour produire les plus forts se sont appropriés les productions des plus faibles. ainsi le glaive dominait et formait les royaume et les empires. au fil du temps et des guerres la socialisation c’est imposé par les plus forts au travers du capital. nous sommes donc passé du glaive au capital. notre organisation par le commerce produit du capital par l’intermédiaire des salariés qui produisent contre l’avance d’un salaire du capital ce dont ils ont besoin. sauf que juridiquement c’est le capital qui possède ces productions qu’il revend au salarié auquel il a avancé un salaire pour ce faire il fixe un prix client qui comprend le coût de production le coût budgétaire de l’état, le revenu de l’employeur et la marge d’augmentation du capital. de sorte que quand un salarié achète le bien qu’il a produit il le paie trois fois ont prix et retourne l’avance de son salaire au capital majoré. ainsi avec sont salaire il ne peut acheter qu’un tiers de ce qu’il produit. tous les chercheurs, toutes les élites dont tu parle avec les quelles j’ai échangé et communique mon modèle économique poule post capitaliste se taisent nationalement et internationalement cela fait plus de 300 économistes et chercheurs plus les syndicats et partis politiques>. 

    ils ne cherchent que la redistribution donc ils ne feront qu’enrichir le capital. c’est pour cela que j’écris si j’étais patron je voterais pour LFI c’est lui qui distribue le plus et c’est avec lui qu’un patron récupérera le plus.

    quand je rentrerai chez moi je te donnerai le lien de mon essai 

    cordialement.



  • ddacoudre ddacoudre 28 octobre 12:13

    @Luniterre
    tu me parle de financiarisation pas de capitalisme : le capitalisme est un processus ou les riche avance de l’argent aux salariés pour produire ce qu’ils achèteront trois fois le prix qu’ils ont reçu pour le faire comprenant le revenu de l’employeur tous les prélèvements sans exception, la, tva, et la marge d’augmentation du capital en retournant leur salaire au capital. le capitalisme c’est cela c’est la fabrication du capital par le travail des salariés seulement car le travail des employeurs et autres ils le leurs vendent.
    cordialement.



  • ddacoudre ddacoudre 28 octobre 12:05

    bonjour

    vous étés tous chiants avec vos notions de culture. celles-ci sont une réalité qui dépend de l’histoire géohistorique des humains, c’est à dire des lieux où ils se sont installés des modifications qu’ils ont apportés à leurs environnement dont les suivants ont pris acte pour les modifier ou les conserver soit paisiblement soit la plus par du temps par des guerres pour élargir leurs territoires s’approprier ce qu’ils convoitaient chez les autres, ils se sont racontés des mythes pour justifier leur existence des dieux pour expliquer ce qu’ils ne comprenaient pas. les habitants des régions conquissent par les dominants qui se faisaient la guerre denaient citoyens du plus fort sans même le savoir jusqu’au prochain qui le renverse et porter son nom. hier les algériens étaient français aujourd’hui il ne le sont plus, si un pays les conquis ils porterons le nom du pays et conserverons ce qu’on leur a inculqué dés la naissance et si avec le temps ils rencontre d’autres à qui l’on a inculqué d’autres pratiques où ils se taperont sur la gueule s’ils sont trop cons ou ils échangeront leurs pratiques dont chacun s’enrichira. ce que tu raconte dans ton commentaire n’est qu’une histoire commencé à un instant T, cela permet de se fédérer de se donner une identité, de constituer une nation, de nommer un territoire et tous les territoire que nous pourrions conquérir deviendraient français car aucun espace terrestre n’a de nom si ce n’est celui qu’on lui donne, il n’y a donc aucune objection à dire que la Martinique etc. sont des territoire français, et c’est la même chose pour tous les pays dont certains ont changé de nom au cours de l’histoire des conquêtes, sinon nous serions peut être encore romain, l’Iran serait Perse ainsi de suite dans le monde entier. Toi tu parles d’un monde figé elle elle parle d’un monde vivant qui bouge. votre différent n’est qu’un différent politique. et ce n’est certainement pas 1400 ans moins La seconde vague : Les invasions tardives (IXe - Xe siècles)

    Après une période de relative stabilité sous Charlemagne, le territoire subit de nouveaux assauts majeurs 
    • Les Vikings : Venus de Scandinavie, ils mènent des raids dévastateurs le long des fleuves français à partir de la fin du VIIIe siècle. Ils finissent par s’installer durablement lorsque leur chef Rollon reçoit le territoire de la Normandie.
    • Les Sarrasins : Venus du sud, ces pirates pillent les côtes de la Provence.
    • Les Magyars (Hongrois) : Ces cavaliers nomades venus d’Europe orientale ravagent l’Est de la France aux alentours de 890. 
    Aujourd’hui, les historiens préfèrent le terme de « grandes migrations », car la majorité de ces mouvements de populations ont été progressifs et ont fini par fusionner avec la culture gallo-romaine locale pour former les bases de la France médiévale.
    à quoi il ressemblait ton français catholique en 890 ?
    cordialement.


  • ddacoudre ddacoudre 27 octobre 23:25

    @Eric F
    bonjour 
    s’aligner par le bas n’était pas une obligation mais posait de nombreux problème à des pays qui auraient du adapter leur production au niveau sociaux dans les pays riches de l’UE et avoir une concurrence loyale. mais ce n’était pas l’intention de ceux qui ont ouvert l’ue QUI ETAIT D’ABORD DES ENTREPRENEURIAUX ;
    CORDIALEMENT ;



  • ddacoudre ddacoudre 27 octobre 23:17

    @L’apostilleur
    bonjour 
    j’ai répondu à cela dans mon essai le modèle joule postcapitaliste.
    D’une part l’état c’est toi et moi et toute la population française qui naissons avec une richesse réelle qui est l’énergie qu’elle dépense pour vivre, sa richesse c’est celle-là ce n’est pas la monnaie créé au fil des siècles par les dominants pour s’enrichir par le commerce en mettant sous dépendance de leur capital ceux qu’ils emploient afin de leur faire produire leurs besoins qu’ils rachèteront majorés en rendant au capital le salaire qu’ils ont reçu pour acheter un bien qu’ils produisent. Ce n’est qu’un problème juridique élaboré par les dominants. Sans refaire la nature humaine, l’on peut faire autrement en s’appuyant sur la réalité et non sur la monnaie fictive ;
    https://modele-joule.ddacoudre.chatgpt.site/edition/index.html
    cordialement.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre Salariat Allemagne

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv