@Spartacus Lequidam
C’est une déculoté terrible ! Une sodomie a sec 

Votre bonheur fait plaisir, on voudrait presque le partager.

Les Russes sont bien des enculés, comme le martèle notre presse depuis 3 ans, c’est désormais prouvé puisqu’ils se sont fait mettre, comme on dit vulgairement (douloureux mais certains y trouvent du plaisir, peut-être le savez-vous).

Le peuple ukrainien, au moins ceux de l’Ouest et sans doute de Kiev, vous accompagne dans ce bonheur patriotique. Il l’a bien mérité, souffrant de reculer et de perdre des compatriotes depuis 3 ans.

Vous espérez de ce haut fait ukrainien un changement dans l’attitude de Poutine, un déplacement du rapport de force, une souplesse dans la négociation. C’est aussi le souhait de Renaud Girard du Figaro, qui aligne tous les motifs rationnels qui devraient inciter Poutine à mettre fin à la guerre.

C’est là que je ne vous suis pas, pas plus que le Figaro.

Les Américains ont la tête dure (the winner takes all), les Russes aussi (WWII).

Je veux dire par là que Russes et Américains ne sont pas totalement dans le rationnel. Le symbolique est essentiel.

Quel enjeu symbolique pour les USA ? S’ils affirment au monde entier que leur ennemi N°1 est la Chine, une « défaite » mineure face à la Russie peut se gérer dans une négociation mettant Zelensky sous très forte pression (voire un changement de régime), d’autant qu’ils ont déjà gagné dans cette guerre un affaiblissement de l’UE (l’énergie). Donc Trump est effectivement pour une paix, pour l’arrêt des combats même si les USA y laisseraient quelques plumes en termes d’image. Leur puissace médiatique peut faire des miracles.

Quel enjeu symbolique pour la Russie et les Russes ? Leur renaissance en tant qu’Etat indépendant (après la parenthèse communiste) capable de défier n’importe qui et de le vaincre. Cette victoire, si elle se confirme, clorait la période 1990-2010 de l’hyperpuissance et inaugurerait un monde multipolaire. Donc Poutine doit maintenir une position dure, quel que soit le nombre d’avions qu’il perd, le nombre de morts parmi ses soldats : les 4 régions, pas d’OTAN en Ukraine, une Ukraine démilitarisée, un régime pas hostie.

Je crois que c’est à cette aune, avec ça en tête qu’il faut voir les négociations qui s’engagent. Cette vision du conflit que je défends plaide donc pour une négociation longue et difficile, sans garantie de déboucher, pendant que les combats se poursuivent et les tensions montent. Vision pessimiste, comme l’air du temps qui est plutôt assez lugubre avec le PO.

Tout dépendra de la vision de Trump : MAGA signifie une Amérique comme un Etat parmi d’autres, certes le plus grand, le plus beau et le plus fort, ou un Etat gendarme du monde imposant à tous son idéologie par les armes et par ses moyens de communication surpuissants. Il me semble que Trump ne souhaite pas être gndarme, il veut juste être le plus fort dans un monde en paix.