@Eric F
mais sans être invulnérable
Je crois que c’est l’erreur majeure des Européens. Ils n’ont pas vu la Russie évoluer depuis 1990.
Bien sûr que sur le fond, avec son armada d’armes nucléaires, la Russie est invulnérable. Les Occidentaux ne risqueront pas leur survie pour Sébastopol, tout le monde le sait (et des doutes commencent à se faire jour dans nos médias concernant l’article 5 et les Pays Baltes, d’où notre réarmement et les débats sur l’élargissement de notre bombe).
Cela rend ce conflit très particulier, avec toutes sortes de facteurs qui interviennent, jusqu’à Taïwan, la position de la Chine et des Brics, les relations transatlantiques, la fracture Républicaiins / Démocrates aux USA, les ambitions d’un Macron avec son arme atomique ... Donc une forte odeur de conflit mondial.
La question n’est donc pas de savoir si la Russie est iinvulnérable, elle l’est, la question est de savoir quels sont les vrais enjeux de cette guerre niveau mondial, et jusqu’où les principaux acteurs sont prêts à aller pour imposer leur volonté (mobilisation générale en Russie, soldats français et anglais à Odessa ...).
Macron a commencé à reculer (on ne parle plus des frontières de 1991) après avoir sous-estimé la détermination de la Russie.
Ce sont tous ces facteurs qui vont décider de la suite, pas le rapport de force militaire brut, plutôt la détermination politique des uns et des autres, et leur capacité politique à gesticuler au bord du précipice.