On peut discuter des détails mais l’essentiel est dit sur le fond. C’est le grand tabou, le sujet dont on ne doit jamais parler sérieusement et en profondeur dans nos médias si on veut garder sa place ou être de nouveau invité 

Paradoxalement, une très large majorité d’entre nous l’ont compris. Il y a eu un ou deux sondages, sûrement avec de mauvaises questions, qui l’ont montré. Restés étonnamment sans écho dans notre arène médiatique. Une large majorité se laissant jusqu’ici piéger, diviser, éparpiller ou écœurer (abstentions ou même pas inscrits) par les parties de kolanta truquées et bidon que sont devenues nos campagnes électorales.

À nous de ne plus louper le coche. 

 « La nature réelle du système a échappé aux analystes marxistes, alors qu’un peu de logique eût suffi à saisir cette subtilité : lorsque les moyens de production sont propriété de l’Etat, la propriété n’est authentiquement sociale que si règne la démocratie ; sinon, le groupe qui contrôle l’Etat dispose de facto des moyens de production et devient une classe dominante. Il n’y a donc pas de symétrie avec le capitalisme dans lequel le caractère démocratique ou dictatorial de l’Etat est déconnecté du mode de propriété et n’altère donc pas la nature sociale du système. Ce qui signifie que le vrai socialisme n’est possible que si règne la démocratie politique et que la non-satisfaction de cette condition mène nécessairement au nomenklaturisme qui est un mode de production en soi. »

Nous allons user tranquillement et avec détermination du mince pouvoir mais qui est encore déterminant, celui de nos voix dans les urnes pour avancer résolument en laissant résonner toutes les sirènes de la dispersion qui viendront d’un peu partout comme un hommage involontaire à la force de notre rassemblement que toute une classe politique et médiatique redoute à juste raison. Ce que ces gens redoutent c’est une confrontation démocratique portant sur de nouveaux droits citoyens et un référendum engageant le processus constituant en replaçant le peuple au centre de nos institutions. Ils ont raison. Si je pensais comme eux qu’au fond la richesse et le pouvoir ne proviennent que de l’exploitation d’autrui qu’il s’agit de dominer culturellement et matériellement et d’entretenir dans l’ignorance et surtout la division, je ferais évidemment pareil. Désolé, la page est en train de se tourner. Et c’est nous, les citoyens que vous êtes un certain nombre à prendre pour des imbéciles qui allons vous l’imposer. Une révolution citoyenne tranquille. Et ferme, et responsable. Avec notamment le référendum d’initiative citoyenne permettant l’initiative populaire des lois ou l’abrogation d’une disposition ponctuelle ou une loi, la révocation, en cours de mandat des élus qui n’appliquent pas le programme sur lequel ils ont été élus afin d’en finir enfin avec la culture de l’impunité propre à nos démocraties incomplètes et mensongères. Une réforme du système d’information instaurant la diversité et l’indépendance, protégé par un cahier des charges des oligarques de la fabrication de l’opinion publique qui cherchent encore à étendre leurs pouvoirs sur l’ensemble du champ culturel. Nous voulons le passage à une économie de la satisfaction des besoins et non plus de la facilitation de la concentration financière dont le moteur est la rentabilisation de toute activité à son profit dans une fuite en avant du gaspillage de nos ressources et du socle même de nos vies grâce au pilotage par les marchés concurrentiels. Le tout au détriment de l’ensemble des droits et services de base que l’état assurait pour tous jusqu’ici quand nous contribuions tous équitablement à son fonctionnement fiscal (n’est-ce pas mesdames et messieurs les oligarques et toute la ribambelle qui sont vos obligés). Que nous, citoyens résistants, avions imposé aux dirigeants politiques au sortir des guerres où ils nous avaient menés. Rentabilité poussée à bout, subventionnée et déguisée sous les beaux noms de starts up et innovations. Régulées bien sûr, une fois le maximum de bénéfices empochés avec quelquefois des dégâts irréversibles pour nous qui n’avons qu’une vie. Nous voulons l’instauration d’une planification écologique, comment faire autrement, s’élargissant au reste du monde si nous voulons maîtriser un peu quelque-chose et surtout prévenir les difficultés qui sont déjà là afin d’en faire des moments et des espaces de coopération en évitant la facilité des guerres dont toutes les classes dirigeantes ont fait jusqu’ici l’outil ultime de la préservation de leur domination. Avec nous et nos vies comme combustible. Travaillons au non alignement international pour instaurer un droit international nous obligeant tous dans le respect mutuel. À ceux qui ont envie de ricaner, rappelons qu’il est déjà à l’œuvre et qu’ils ont raison (leurs raisons) de le redouter.