@Eric F
 
 ’’... plus personne aujourd’hui ne nie que les maladies à bactéries se transmettent, et se soignent en tuant la bactérie par antibiotique. 
Alors les dénialistes de l’infection par les germes se sont rabattus sur les seuls virus, en adaptant les termes employés par Béchamp. ’’
— >
Les théoriciens de la vaccination contre les germes comme vous dites, en réalité contre les bactéries pathogènes, ont conformé leurs discours à l’existence non démontrée des virus. Je me fous bien de savoir si les virus existent, de la même manière que de savoir si dieu ou le diable existent : t’important est de définir ce qu’on entend par ces mots et de connaitre les conséquences qu’en tirent ceux qui ont un pouvoir de coercition ?
 
Je note que vous ne parlez plus de dénialistes de la vaccination. Et vous avez raison : les fabricants eux-mêmes ont admis implicitement que la théorie des virus atténués, à l’instar des bactéries atténuées,était un foutage de gueule, j’en veux pour preuve le fait qu’ils ont inventé les fameux vaccins à ARNm, lesquels sont en réalité des (mal)traitements génétiques.
 
Vous dites ici :

’’ A propos des exosomes générés par les cellules : c’est un mécanisme pour transporter des déchets ou des informations entre cellules. En cas de maladie ils peuvent transporter des extraits de bactérie ou virus infectant la cellule -non pas fabriqués par elle-’’i

— >

C’est votre dernier mot ?

C’est la dernière version en date de la théorie ? Je note qu’elle est conformée aux découvertes et la reconnaissance récente des exosomes et en même temps à la théorie des traitements génétiques. Ce faisant, elle fout par terre implicitement tous les discours précédents concernant les virus, non ?
 
Je vais m’arrêter là pour ne pas saturer ce fil par vos éventuelles réponses.