• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Octave Lebel

sur Israël, en état de guerre éternelle. Aujourd'hui, c'est le tour de l'Iran : et ensuite ? Ce qu'en pensait De Gaulle, dès 1967 !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Octave Lebel Octave Lebel 16 juin 2025 13:19

Déjà posté hier mais bon même sujet.

Arrêter ou non l’engrenage.

La France a initié le programme du militaire nucléaire israélien et les américains l’ont mené à terme. Arrivé au pouvoir, le général De Gaulle a signifié aux israéliens la fin de l’aide française au titre que si eux avaient le droit d’avoir la bombe nucléaire, il serait du point de vue du droit international difficile de le dénier à ses voisins qui chercheraient à l’avoir, tous les pays ayant le droit de se donner les moyens de leur souveraineté et sa protection. Je rappelle que ce sont les EU qui ont déstabilisé avec les anglais le 1er ministre iranien Mossadegh en 1953 qui voulait nationaliser les compagnies anglaises aux commandes, en favorisant le pouvoir du Shah (qu’il ont laissé tomber une fois en difficulté en refusant même son accueil sur leur territoire) et son autoritarisme qui a fini par engendrer une révolution récupérée par Khomeni. La logique actuelle à l’œuvre est celle qui conduit à une guerre mondiale puisque en dehors des classes dirigeantes du pays qui s’affirme et se veut dominant le reste du monde selon ses intérêts, les droits des autres sont remis en cause au gré des circonstances et de la définition de ces intérêts. Il n’est pas difficile de voir et de comprendre que les classes dirigeantes d’autres pays du monde n’ont aucune raison de se laisser faire et que leurs peuples ne sont pas d’accord si on considère le mouvement d’émancipation qui a suivi la seconde guerre mondiale qui d’ailleurs, au cœur de la guerre, a été promis par les dites classes dirigeantes citées. Et dont il a fallu quand même en arracher les marges qui ont été acquises .Bien entendu la propagande qui nous tient lieu d’information n’est pas prête de nous poser un débat en ces termes. La classe dirigeante américaine nous signifie en réalité que  pour elle, la seule solution, c’est qu’elle soit défaite militairement si nous ne sommes pas d’accord. Rêvons un peu. Ce serait bien que le problème soit posé comme cela. Juste pour voir ce qu’auront à dire les classes dirigeantes à leurs peuples réciproques.

Faut-il ajouter que les instances du pouvoir aux EU auraient pu arrêter depuis longtemps cet engrenage et qu’elles peuvent le faire à tout moment ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor