J’ai bien peur que nous ne soyons réellement immortels et cela n’a rien à voir avec une croyance religieuse et pas plus avec la science, plus précisément la méthode expérimentale.
Tout d’abord évacuons cette arrogance scientifique qui prétendrait que nous avons le cadre et qu’il ne nous manque plus que les détails.
Des détails nous en avons à profusion, grâce à nos instruments, mais le cadre nous échappe largement sinon totalement. Par ex nous sommes techniquement incapables de valider l’hypothèse d’un énorme coup de bol (la théorie des Multivers étant pratique) ou d’une simulation numérique, donc une création (mais pas « divine »), pire ignorons de quoi est constituée l’essentiel de la masse et de l’énergie dont semble composer notre univers, tout cela venant après l’asymétrie incomprise ayant donné un univers composé uniquement de matière, pour autant qu’on sache.
Nous ne savons même pas si la gravité est une force avec son médiateur ou une propriété émergeante (comme la température), alors soyons modestes sans jeter le bébé avec l’eau du bain.
Par « immortels » je n’entends pas que nous sommes éternellement pareils à nous mêmes, mais que nous sommes pareils à un fleuve dont le cours peut changer au cours du temps, dont l’eau qu’il véhicule n’est jamais la même, le débit variable , etc, mais qui conserve un certain nombre de grandeurs qui nous permettent de lui assigner une identité conservée au cours du temps.
Je pense que nous avons de bonnes raisons de penser que notre vie assise sur ce type de support correspond un peu au stade larvaire des insectes, au stade foetal chez les animaux ou à nos années en petite section. Ce n’est pas une hypothèse sortie d’un chapeau de magicien mais bien l’impression que j’ai des récits des très nombreux contacts de citoyens lambda avec la présence étrangère, désormais avérée (pour moi).
Et de la même façon qu’aucune maman n’a pu expliquer à son foetus comment sera la vie après l’accouchement (pour de nombreuses raisons), ceux qui en savent bien plus que nous sur la suite sont largement muets sur ce qui nous attend, avec parfois une explication qui peut être une esquive (ou pas d’ailleurs), que nous ne sommes pas outillés pour comprendre de notre vivant.
Avant de formuler des théories cosmologiques il serait bon d’accepter de regarder en face les données disponibles sans a priori.
Souvenons nous que les pierres ne pouvaient tomber du ciel puisque c’était la demeure des « Dieux ». Et pourtant les météorites ont été vues pendant des milliers d’années avant d’être perçues pour ce qu’elles sont.

Voilà ce que m’inspire votre texte.