jjwaDal

Pour information collective, est-ce l’auteur de l’article qui censure les commentaires ou le site ? Anyone ?

Nos dirigeants ont volontairement refusé l’application des accords de Minsk, sont devenus de facto co belligérants en aidant massivement l’Ukraine, y compris par des aides techniques et matérielles à tuer des soldats russes, sanctionné l’économie russe comme jamais un pays ne l’a été, volé les avoirs russes, interdits de réception les médias russes au sein de l’U.E, condamnés pour leurs opinions des citoyens européens sans aucun jugement, et disent ouvertement que la Russie mène contre eux une « guerre hybride » …

Si c’est le cas les russes sont bien plus discrets que nos propres dirigeants pour le faire.
L’histoire de la poutre et la paille dans l’œil dans toute sa splendeur. Il fallait comme cerise sur le gâteau, un ministre des affaires étrangères (à la diplomatie) déclarant à la tribune de l’ONU que Poutine « déshonore le siège de membre permanent de la Russie ». Rien à signaler pour Trump qui honore manifestement depuis le début de l’année le siège permanent des USA au conseil de sécurité.
La politique est l’art de la prestidigitation, du mensonge et du « deux poids deux mesures ». Les artistes européens se donnent à fond en ce moment. Des choses à cacher peut-être ?...

@perlseb
Beaucoup ont cherché à entrer dans la tête de Trump pour connaître ses intentions réelles et peu en sont revenus avec des réponses claires. 
Le 18 novembre 2025, Trump appelait MBS « son grand ami » alors que ce dernier venait de promettre plus de 1000 milliards de $ d’investissements/achats aux USA et que Trump acceptait la vente de F35 à ce pays en dépit des plaintes appuyées de ce petit Etat voyou qu’il ne faut surtout pas nommer de peur d’éveiller leur surveillance et la censure du site.
Depuis Trump a quasiment réduit en miettes leur capacité à générer des revenus, prouvé que la sécurité contre l’hébergement de matériels et troupes US était du flan et MBS est entré dans une alliance tripartite pour assurer la sécurité de son régime (plus que celle de son pays je pense).
Si Ormuz reste bloqué durablement l’économie mondiale va plonger car personne ne peut compenser les pertes en énergie, fertilisants, hélium, composés chimiques en quelques années et l’I.A notamment à démesurément besoin de certains de ces intrants pour faire du C.A. et rembourser ses emprunts monstrueux.
C’est un crétin qui ne comprend pas grand chose mais il y a autour de lui des gens qui savent ce qui va arriver s’il continue ses conneries à savoir une défaite humiliante et hideuse ou une frappe nucléaire pour en finir « rapidement ». Dans les deux cas sa présidence est fichue et il peut entrainer le parti républicain dans sa chute.

En 2026 on aurait besoin de représentations en 2D du monde, quand les continents sont clairement sur une sphère grossière ? L’ONU ne serait pas fichu d’avoir l’équivalent d’un planisphère pour représenter la localisation et la taille réelle des pays sur le globe ? Sérieusement ?

@perlseb
Il me semble que vous confondez effets collatéraux et intentionnalité. Tout semble indiquer que la guerre contre l’Iran a été lancé essentiellement à la demande et au bénéfice de ce petit Etat hors la loi internationale et sans frontière (qu’il reconnaisse comme sienne) au Moyen Orient. Il s’ensuit des conséquences qui étaient prévisibles et d’autres beaucoup moins. L’armée US avait déjà jeté l’éponge face aux Houthis bien avant le déclenchement de la guerre et après avoir subi des dommages conséquents sur les bases qu’ils avaient dans la région sont limités dans leur action militaire contre eux. Des prix élevés favorisent les producteurs US (le pétrole de schiste est clairement une « bulle » qui ne va pas durer), mais aussi la Russie et si la Chine peut être gênée à court terme, cela encourage grandement son basculement à l’électrification massive de ses transports. Pour info ils ont la production électrique déjà pour le faire, la production de véhicules électriques et batteries en masse et l’an passé la moitié de leurs achats de poids lourds étaient déjà pur électriques. De plus la Chine est la seule à pouvoir bénéficier grandement de la demande mondiale en croissance vu les circonstances en véhicules électriques qui va améliorer leur commerce extérieur qui a connu un excédent supérieur à 1000 milliards de dollars l’an passé.
L’U.E va trinquer bien plus que la Chine car elle est pieds et poings liés au pétrole et « flinguer » un partenaire commercial important n’est pas une stratégie payante à terme.
Je ne sais pas s’ils voulaient instaurer la démocratie en Iran mais leurs précédentes « tentatives » en Irak, Lybie, Afghanistan et Syrie plaident pour le doute.