jjwaDal

Votre métaphore sur la coprésence de deux humanités, l’authentique en quelques sortes et une « domestiquée » me semble faire écho à un constat assez déconcertant à savoir de multiples confrontations avec des « humains » qui ne semblent l’être qu’en apparence. Un animal élevé hors de contact avec son espèce, nous montre qu’il devient presque étranger à cette dernière et profondément marqué dans son comportement par le contact avec les humains. Or, très loin dans le passé on a des témoignages d’enlèvements de bébés ou de très jeunes gens par des êtres manifestement non humains qui ne semblent pas relever du fantasme collectif. Que deviendrait un bébé humain élevé hors de toute civilisation humaine ou à défaut hors de tout contact avec notre civilisation contemporaine et je ne dis pas par des animaux mais par des entités bien plus évoluées que nous ? A minima un parfait interface de contact entre un phénomène qui pourrait souhaiter ne pas se montrer sous son vrai visage et nous et qui pourrait être amélioré génétiquement à travers sa descendance pour servir de nombreuses finalités que nous ne pouvons qu’envisager par projection de nos fantasmes et peurs. Dès qu’on envisage une seconde ne pas être la plus grande intelligence sur cette planète, le sol se dérobe sous nos pieds car tout est alors envisageable, y compris la perte totale de contrôle de notre destinée, raison majeure pour laquelle le sujet dérange. On sait que le livre d’Enoch par ex dérangeait pas mal les premiers façonneurs de la Bible.

Jacques Vallée qui s’est intéressé au passé de la présence étrangère (à notre civilisation) à l’époque moderne, a aussi exploré le passé sur quelques milliers d’années en montrant les analogies et correspondances à travers le temps et les continents. Il en ressort qu’aussi loin que l’écriture remonte on parle d’interactions entre humains et des entités « non humaines », Dieux et démons, à une époque, nébuleuse de noms partout sur la planète pour décrire des êtres manifestement intelligents mais physiquement différents des humains, croyance à la sorcellerie et magie, puis croyance aux « extra-terrestres » et à travers les millénaires confrontation à des phénomènes que l’on qualifieraient de paranormaux. Parmi la multitude d’hypothèses pour expliquer une présence étrangère protéiforme sur Terre, l’une d’entre elles postule que des migrants sont arrivés sur Terre dans un passé lointain pouvant se compter en millions d’années, voire antérieur à l’apparition humaine. Que ce soit des voyageurs spatiaux, temporels ou dimensionnels importe peu. Si on part de ce postulat, il n’y a aucune difficulté à postuler qu’ils auraient été les maîtres du ciel et de la terre bien longtemps avant nous et insaisissables jusqu’à une époque très récente (il leur était aisé de ne pas occuper notre espace vital, chose encore possible en 2026). Jusqu’à une époque récente tout objet venant du ciel venait d’un espace inconnu qui ne pouvait être que la demeure des Dieux, au moyen-âge on les imaginaient venir d’un continent céleste mystérieux baptisé « Magonia », sans pouvoir imaginer une seconde le voyage aérien entre continents par ex. Pour des raisons déjà évoquées ils auraient pu modifier génétiquement un des hominidés de leur époque pour des motifs que nous ne pourrions que supputer. Après tout nous avons modifié plantes et animaux pour servir nos intérêts depuis des milliers d’années. Ils pourraient donc être nos « créateurs » au sens littéral du terme. Cela expliquerait pas mal de choses sans tout clarifier car des « extra-terrestres » (l’expression à la mode) ressemblant fort à des dinosaures bipèdes intelligent, ou des mantes religieuses géantes ont été décrites parmi d’autres. Dans cette hypothèse, parler d’interventions divines ou d’extra-terrestres n’aurait aucun sens puisqu’on aurait affaire aux premiers occupants de la planète et qu’ils n’aurait pas plus d’ascendance divine que vous et moi. On pourrait en rester à évoquer des hypothèses ressemblant aux contes de fées passés s’il n’y avait un signal sur bruit important qui s’épure au fil du temps pour ceux daignant examiner les faits sans exiger un artefact valant preuve définitive. Se souvenir que pendant des milliers d’années l’humanité a eu la preuve statistique que le tonnerre était associé aux éclairs d’orage sans pouvoir prouver la causalité et encore moins l’expliquer. La science moderne s’est un peu dévoyée en exigeant pour preuve une expérience entièrement sous contrôle et répétitive, en imaginant qu’on puisse observer sans qu’il le sache un phénomène bien plus intelligent que nous qui nous observe sans qu’on le sache.

@lephénix

Le lien entre cette présence étrangère complexe et la mort me semble évident si on considère que les sumériens croyaient déjà aux démons et aux fantômes (l’amie d’une collègue de travail en voit près des maisons de personnes décédées et une voisine autour d’un café m’a avoué que peu de temps après le décès de son mari un objet qu’elle n’avait jamais vu chez elle est apparue une nuit qu’elle a découvert au petit matin...) et que les liens entre le phénomène « ovnis » et la religion ont été manifestes plus d’une fois. Les apparitions à Fatima par ex sont typiques d’une rencontre qui dans d’autres circonstances furent qualifiées d’« ovnis » et on peut penser que certains concepts suggérant une existence après la mort ont été suggéré (purgatoire, enfer, paradis). Ce qui est plus troublant est le côté caméléon et les multiples mensonges et contradictions du phénomène et ses aspects parfois tellement grotesques qu’ils en deviennent impossibles à raconter. Quelque chose cherche-t’il à nous adoucir l’existence en lui donnant un sens (la non disparition de l’individu) ou à nous éduquer sur une réalité qui nous dépasse ? Il y a des arguments pour les deux cas de figure. En tout cas je ne prendrais pas pour argent comptant les expériences d’EMI, car nous sommes aisément manipulables vivants alors dans un état « second » imaginez... Il n’y a pas que des machines. Des formes biologiques volantes ont été observées (« raies manta », « méduses », métamorphes, etc...) difficilement interprétables comme des machines.

@Thot

Pendant deux ou trois mois le site d’Agoravox était inaccessible une bonne partie de la journée que ce soit sur Windows ou Linux et sur tous mes navigateurs. Cela n’a pas été à la fréquentation du site. Par ailleurs le site volontairement ou sous contrainte est passé à la censure dès qu’on use effleurer le sujet de la bande de cinglés qui rase de près la population civile palestinienne. On verra bien pour la suite vu que le site semble avoir retrouvé son fonctionnement normal.

@Eric F

Il ne s’agit pas de se serrer la ceinture avec ou sans les autres, mais de faire différemment déjà en se protégeant de notre biais high tech qui est aveuglant. Il y a quelques jours je m’opposait dans une discussion professionnelle à un responsable qui envisageait d’installer à coût important des systèmes de climatisation pour gérer le pic de chaleur (sans précédent dit Jancovici et consorts, mais observé à l’identique à Londres en 1947), alors que la totalité de notre toiture est d’un noir de pneu en caoutchouc, en suggérant de blanchir le toit pour éviter d’avoir un accumulateur de chaleur en plafond qui peut monter à près de 80°C quand on a 12h et plus de soleil par jour. On me regardait un peu comme si je suggérait de revenir aux bouliers et à la traction chevaline. J’ai fait des milliers de km de marche à pied pour aller à mon travail quand la plupart de mes collègues sur une distance voisine prennent la voiture, j’ai des décennies de végétarisme à mon actif, notre alimentation exige 6 fois plus de terres agricoles et dix fois plus d’eau et d’énergie, etc... Faire un pas de côté collectivement semble impensable autrement que par la contrainte économique qui heureusement arrive.