@Et hop !
(...) Je viens de définir le service. C’est l’effort dans un homme, tandis que le besoin et la satisfaction sont dans un autre. Quelquefois le service est rendu gratuitement, sans rémunération, sans qu’aucun service soit exigé en retour. Il part alors du principe sympathique plutôt que du principe de l’intérêt personnel. Il constitue le don et non l’échange. Par suite, il semble qu’il n’appartienne pas à l’économie politique (qui est la théorie de l’échange), mais à la morale. En effet, les actes de cette nature sont, à cause de leur mobile, plutôt moraux qu’économiques. (...) etc.
Frédéric BASTIAT
http://bastiat.org/fr/besoins_efforts_satisfactions.html
Si le point-de-vue de ceux qui sont
« critiqués » par Marx vous intéresse, par simple esprit de cohérence et honnêteté intellectuelle, prenez une petite part du temps que vous avez passé à lire Marx pour lire Bastiat... Par exemple ses
Harmonies économiques.
Marx a développé une conception philosophique, historique et économique complètement marginale et personnelle... c’est son droit... mais en vérité, il est sorti du domaine de la science à tous points-de-vue... donc, à un moment donné, il faut aussi consacrer du temps à lire les autres. Histoire de se faire son idée par soi-même.