@chapoutier
« tu démontre encore une fois que la liberté de parole n’est que pour toi ! mon message encore effacé, merci qui ? »

Vous continuez à m’interpeller comme si j’étais l’un de vos compagnon de soue. Votre onomatopée « Mouarf, mouarf » est à cet égard significative. Je ne vois rien qui vous autorise à me tutoyer.

Je vois encore moins ce qui vous permet de m’accuser d’une pratique qui est la vôtre. Je vais donc remettre en place pour la troisième fois un commentaire qui disparait alors qu’il ne contient aucune insulte et qu’il vise à rétablir la vérité en réponse à vos calomnies.

Auriez vous le droit de faire des attaques personnelles mensongères sans que je puisse exercer un droit de réponse ?

Vous constituez ainsi une entrave à de multiples principes du débat démocratique. Les attaques personnelles sont à bannir. Quand en plus elles sont mensongères cela fait deux raisons de les interdire. De surcroit vous voudriez m’interdire d’y répondre.

Vous accusez tout le monde d’effacer vos messages ! Mais ce qui suit a été effacé trois fois. Pourtant, tout ce que j’affirme vise à rétablir la vérité en contrant vos mensonges. Quelqu’un cherche donc à m’interdire ce droit de réponse élémentaire. Il n’y a aucune insulte dans ce message. Tous les jugements de valeur sont argumentés.

Vos amis sur AgoraVox ont peut-être du mal à s’y retrouver avec vos étiquettes de troskyste-poutiniste. Vous laissez entendre que c’est moi qui serais ridicule. Regardez vous donc !. En plus de cela, pour vous ridiculiser vous jouez régulièrement au prophète. S’il fallait vous croire, l’armée ukrainienne aurait dû être écrasée depuis longtemps. Vous n’avez aucune honte à continuer à discourir sans expliquer que vous vous êtes grossièrement trompé.

Mais vous continuez vos calomnies, mensonges et harcèlement divers. Vous faites tout pour interdire qu’une discussion sereine puisse être menée sur le thème choisi par l’auteur.

Je suis, encore une fois, obligé de rétablir la vérité. Vous abordez une fois de plus un sujet personnel en parlant de l’OCI. La méthode est caractéristique des staliniens. En général, pour attaquer les militants trotskystes, au temps où ils dominaient le mouvement ouvrier, ils parlaient de leur épouse ou de leurs enfants. Décidément, vous mangez à tous les râteliers : trotskyste-poutinien-stalinien. Outre que ce sujet ne devrait pas être abordé, ce que vous dîtes est faux. Vous êtes entré à l’OCI au moment où il fallait en sortir. Contrairement à ce que vous dîtes, je n’étais plus dans cette organisation en 1983. Vous ne m’avez jamais vu. Je ne vous connais pas. Vous mentez.

Vous énoncez des jugements sans apporter la moindre argumentation. Vous écrivez que je suis « russophobe et anti-russe ». Outre que vous faites un pléonasme, rien ne vous permet d’affirmer cela. Vous n’avez aucun argument. C’est un jugement de valeur négatif non argumenté. C’est donc une insulte.

Vous avez par contre raison de dire que je déteste Poutine, son régime et ses adorateurs et je déteste d’ailleurs tous les dictateurs.