Jean Dugenêt

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia « On peut légitimement enrager contre les délais d’attente, mais n’oublions pas qu’une fois le rendez-vous obtenu, les soins restent quasi gratuits... »

Nous vivons, au sujet de la santé dans deux mondes différents selon qu’on est riche ou pauvre. Exemple, si vous avez un problème de vue et que vous êtes suffisamment fortuné, vous consultez « le meilleur spécialiste dans un des domaines de la vision ». Il vous reçois et dans les minutes qui suivent vous envoie chez « le second meilleur spécialiste qui œuvre dans un autre domaine de la vision ». Les deux spécialistes pratiquent avec des dépassements d’honoraires faramineux... Les deux meilleurs spécialistes se concertent et vous proposent deux opérations chirurgicales. Le coût est élevé. Vous avez la garantie que votre vision va s’améliorer.

Si vous n’êtes pas suffisamment fortuné, vous trouverez facilement un chirurgien qui vous opérera de la cataracte sans s’être assuré que c’est ce qui convient vraiment à votre cas. Vous risquez de perdre un œil... pour tenter vaguement une amélioration de votre vue.

Je peux être plus précis et vous donnez les noms des spécialistes.

Demandez aussi à Mme Macron chez qui elle va se faire retendre la peau. Je parie qu’elle n’a pas à attendre.

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Merci pour cet article. J’ai déjà apporté ma contribution, dans un autre style, pour dénoncer les forfaitures de cet Asselineau. Je renvoie le lecteur à mon long article intitulé « La vérité sur l’UPR ». https://blogs.mediapart.fr/jean-dugenet/blog/080624/la-verite-sur-lupr

Mais tout cela est censuré sur AgoraVox.

Pour faire plus court, je rappelle un autre article intitulé « Un délire d’Asselineau ». https://blogs.mediapart.fr/jean-dugenet/blog/301024/un-delire-dasseline

Sans aucunement manier l’insulte j’y apporte la preuve qu"Asselineau délire complètement.

J’examine ce qu’il dit dans une video datée de fin 2024 et intitulée « Un cas concret de sabotage diplomatique ». Voici quelques extraits :

"à la fin janvier, probablement que la guerre en Ukraine sera terminée et à l’initiative des américains. Et nous, on aura l’air de quoi ? (...) en ce moment, sur le terrain, la situation militaire ukrainienne est en train de tourner à la débâcle. Ce n’est pas moi qui le dis. Il suffit de regarder la presse. Notamment dans le Donbass. (...) les armées russes sont en train de gagner du terrain de plus en plus dans le Donbass. On est au bord, au moment même où je parle, on est ... Certains prédisent même un effondrement rapide maintenant de l’armée ukrainienne. (...) vous l’avez vu, il y a quelques jours, Vladimir Poutine a réussi un triomphe planétaire diplomatique avec l’immense succès de la réunion des BRICS à Kazan (15mn 54s)."

(...) vous l’avez vu, il y a quelques jours, Vladimir Poutine a réussi un triomphe planétaire diplomatique avec l’immense succès de la réunion des BRICS à Kazan (15mn 54s)"

Le projet nazi d’envoyer les juifs à Madagascar à été l’occasion de liens très concrets entre les nazis et les sionistes. Ce fut principalement, en 1933, le fameux Accord Haavara (Accord de Transfert) signé entre les autorités nazies et l’Organisation Sioniste Mondiale (via la Banque Anglo-Palestine). Voir sur la Wikipedia.

Le principe était de permettre aux Juifs allemands d’émigrer vers la Palestine mandataire en sauvant une partie de leurs biens. Le mécanisme était le suivant : Les émigrants déposaient leur fortune sur un compte en Allemagne. Cet argent servait à acheter des marchandises allemandes exportées vers la Palestine. Une fois sur place, l’émigrant récupérait une partie de la valeur en monnaie locale. Les sionistes y voyaient un moyen de sauver des capitaux pour construire les infrastructures du futur État.

« L’arrivée des premiers habitants juifs en Palestine donnera lieu à des pogroms à leur encontre ourdis par les palestiniens sur place et par le soutien implicite que leur apportera le gouverneur britannique local »

Voilà une affirmation qu’il faudrait gober ! Aucun fait ! Aucune citation ! Le but recherché est de transformer les victimes en bourreaux et les bourreaux en victimes.

Quand nous arrivons à ce moment de l’exposé, nous comprenons enfin pourquoi tout ce qui précède est un long laïus qui ne tient pas les promesses de l’introduction.

L’auteur commence par nous dire que toute la vulgate qui parle du sionisme ne sait pas de quoi elle parle. Nous attendons de lui une explication claire. Mais elle ne viendra jamais. Tout ce qui suit n’est qu’un long bavardage où il cite les noms connus « mont Sion », Herzl, Birnbaum. Cela ne donne pas une définition.

Soyons clair !

Le sionisme est un courant politique réactionnaire puisqu’il est dès le départ anti-laïque. C’est une capitulation face à l’antisémitisme qui se manifeste dans des pays de l’Est de l’Europe avec des pogroms. C’est admettre que la présence d’une population juive parmi des habitants d’autres confessions est problématique.

Non ! Ce n’est pas un problème ! Voilà ce que disent les laïques avec parmi eux les juifs du Bund. Ce ne sera jamais un problème que des personnes appartenant à des communautés religieuses différentes vivent ensemble. Ceux qui crée le problème doivent être combattus. Il n’est pas question de céder devant eux.

C’est cela dès le départ l’antisionisme qui est une conséquence antiréactionnaire de la laïcité.

A partir de l’idée réactionnaire de départ (le sionisme) va venir par la suite l’acceptation de créer un « foyer juif » puis un « Etat juif ». Cela signifie que certaines personnes (Des juifs d’Europe) débarquent dans une région où vivent d’autres personnes depuis des siècles et des millénaires. Ceux qui débarquent disent à ceux qui ceux qui sont installés de longue date : dégagez ! Poussez vous ! Allez-vous en ! Ici c’est chez nous ! Ici vous n’êtes pas chez vous.

L’idée réactionnaire du sionisme a été reprise par certains nazis qui ont pensé envoyer les juifs à Madagascar plutôt que de les mettre dans des camps de concentration ou de les enfermer dans des ghettos. Cette idée réactionnaire du sionisme a ensuite été abandonnée par les nazis avec la solution finale. C’était une autre idée réactionnaire : il fallait éliminer les « races parasites ».

Le culot de la citation que j’ai donnée au départ est énorme. Évidemment quand les premiers juifs sont venus s’installer dans un « foyer juif » puis un état juif sur la terre de Palestine en chassant les palestiniens qui vivaient là, des palestiniens ont protesté et ont tenté des se défendre. Comment l’auteur présente-t-il cela ? Il dit :

« L’arrivée des premiers habitants juifs en Palestine donnera lieu à des pogroms »

Des lors, pour tous les réactionnaires sionistes, tous ceux qui protestent contre l’expropriation et les expulsions des palestiniens sont coupables de faire des pogroms !

Lénine a été maintes fois présenté comme un allié objectif de l’impérialisme allemand puisque le gouvernement allemand a accepté d’assurer son retour en Russie dans un wagon « plombé ». Vous avez raison de souligner que le « plombage » ne fut que diplomatique. Le reste n’est que légende. Lénine non seulement combattait pour le socialisme partout dans le monde mais de plus, à cette époque, il estimait que le plus important était que la révolution soit victorieuse non pas en Russie mais en Allemagne. Il n’a donc jamais soutenu un impérialisme contre un autre impérialisme. Il l’a dit très explicitement dès qu’il est sorti du train en arrivant à Pétrograd. Vous avez raison de souligner que dès novembre 1918, alors que l’armée impériale s’effondre sur le front Ouest, la révolution éclate à Berlin, Kiel et Munich. C’est bien là aussi que se jouait le retour de Lénine en Russie. La révolution allemande était pour lui au moins aussi importante que la révolution russe.