L’écologie gagne !

A mon sens cela fait longtemps que ce mouvement à perdu toute légitimité, me demandant bien comment ils ont fait pour avoir des députés à l’assemblée nationale, quant je vois ou entend les deux « figures » médiatiques les représentants, nous frôlons un fanatisme dangereux.

Dont se sert LFI pour augmenter sa représentation au travers du conglomérat et dont se sert aussi le gouvernement pour « justifier » des mesures, taxes, etc.. Qu’ils n’auraient pas oser mettre en oeuvre directement.

Mais qu’est ce dont que l’écologie aujourd’hui en France ?

Depuis qu’ils sont au « pouvoir », c’est à dire représenté par la députation. Quelle sont les actions notables que ce « parti », à mis en place ou a réussi à faire mettre en oeuvre à force de persuasion accompagné d’arguments incontestables ayant un réel effet positif pour le bien de la population, sont entièreté bien sûr  ?

Nul doute que dans ce mouvement, existe des « adhérents » pourvu d’un certaine fibre « écologique », reste toujours à définir avec exactitude ce que représente ou englobe ce terme. Etre contre le consumérisme mondial en cours, n’est en rien « écologique », mais un réflexe de bon sens, face à cette folie.

Les « verts » ont toujours été brouillons, me donnant l’impression d’une bande d’étudiants « intellos émotifs » faisant un « sitting » pour un monde plus « verdoyant », ne sachant ni prioriser, ni mesurer les conséquences du fruit de leur « pensées », avant d’aller reprendre les cours, l’esprit enflammé. C’est un peu « j’agit et ont verra après ».

Pourtant nous avons eu droit à des constats non seulement perclus de bon sens, mais très argumentés, sur lesquels ils/elles auraient dû se focaliser, mais ils ont été totalement annihilées, par des « luttes » ou « combats » incongrus, face aux réels problèmes.

Autopersuadé de la « justesse » de ces derniers, car vivant en quasi autarcie, ils/elles en sont arrivés à un extrémisme dangereux prônant une sorte de chaos, étant parfaitement incapable d’en expliquer les conséquences à long terme, très fortement idéologisés qu’ils sont. Il n’est donc pas étonnant qu’ils/qu’elles se soient associés à une bande « d’insoumis ».

Trouvant pour ma part que cet adjectif à de très fortes tendances à la sédition avec tout ce qui l’accompagne, incompatible avec une vie en « société » certes pas toujours égalitaire, mais surtout qu’il soit « toléré ». Le parti des « insoumis », profitant tout de même des grâces du système.

Au risque de me répéter, qu’est ce dont que l’écologie aujourd’hui en France ?

Entendre par exemple après une pub commerciale, pour un véhicule électrique ou non, qu’il faut privilégier la marche à pied ou le vélo en usage quotidien. Ce n’est pas machiavélique d’hypocrisie, car à quoi bon acheter le véhicule ?

Itou pour bien d’autres sujets.. Comment nos fameux « écologistes » peuvent ils tolérer cela ? Tout comme le retour de certains pesticides aux effets néfastes connus sur une partie de la biodiversité (acceptés par leur frères verts Européens, notons le)

Toute cela est pitoyable.