J’ai lu l’essentiel de l’article, quoiqu’en diagonale à la fin du fait de la longueur. Mon point de vue est moins unilatéraliste.

Sur le fond, l’objectif étasunien était à l’origine d’isoler et affaiblir la Russie en attirant ses anciens satellites dans le bloc occidental (Brzezinski), mais il n’y avait pas objectif de l’attaquer (c’est un pays doté donc inattaquable) ou pousser à son démantèlement du fait de risque de prolifération qui en résulterait.

Mais il y a eu sous-estimation de la détermination russe a garder l’influence sur sa périphérie, historiquement et culturellement proche. 

L’Ukraine a été donc le pas de trop dans la marche vers l’Est, c’était annoncé dans le discours de Poutine de 2007, qu’il aurait été avisé de prendre en considération. 

Et là, une fois amorcé, ce type de conflit d’abord local et qui enfle parce que personne ne veut se déjuger, finit par durer sur sa propre dynamique car toute escalade est contrebalancée. 

Trump a plein de défauts, mais il semble que son aversion pour la guerre et ses massacres soit sincère. Il avait misé sur un scénario à la coréenne où le conflit soit gelé sur la ligne de front, mais M͇o͇s͇c͇o͇u͇ ͇v͇e͇u͇t͇ ͇d͇a͇v͇a͇n͇t͇a͇g͇e͇ ͇q͇u͇e͇ ͇c͇e͇ ͇q͇u͇’͇i͇l͇ ͇a͇ ͇c͇o͇n͇q͇u͇i͇s͇ ͇e͇t͇ ͇K͇i͇e͇v͇ ͇a͇p͇p͇u͇y͇é͇ ͇p͇a͇r͇ ͇l͇’͇E͇u͇r͇o͇p͇e͇ ͇n͇e͇ ͇v͇e͇u͇t͇ ͇c͇o͇n͇c͇é͇d͇e͇r͇ ͇r͇i͇e͇n͇ ͇d͇e͇ ͇c͇e͇ ͇q͇u͇’͇i͇l͇ ͇a͇ ͇p͇e͇r͇d͇u͇.͇

Je ne crois pas un instant que l’occident veuille attaquer la FDR sur son territoire, ni que la FDR veuille déferler sur l’Europe. Mais des boute-feu de chaque côté échauffent les esprits, et il faut reconnaitre que le naguère modéré Medvedev se déchaine. Trump a alors réagit fermement (toutefois je ne crois pas qu’il ait parlé de décapitation mentionnée dans l’article). 

Selon des ’’sources bien informées’’, Poutine voudrait poursuivre la campagne d’été pour faire son pré carré dans les oblats de l’Est, avant d’envisager un cessez le feu. On avait pu espérer que la durée entraine la lassitude, mais on a connu des guerres qui ont duré cent ans !