@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Votre article, qui se présente en quelque sorte comme un « contre-feu à la rumeur » semble aboutir exactement au résultat inverse ! Pour ma part je reste éventuellement toujours dans l’attente d’une source venant appuyer votre « interprétation »  du jugement de la Cour d’Appel, et à défaut je ne peux donc que considérer celles citées dans mon post comme restant les plus proches, à ce jour :

https://dimeglio-avocat.com/2025/07/25/affaire-brigitte-macron/

L’avocat Me Arnaud Dimeglio, se présente comme spécialisé dans le « droit du numérique » et n’est aucunement partie dans cette affaire. Pour une analyse juridique détaillée du jugement de la Cour d’Appel par les avocats de Natacha Rey et d’Amandine Roy, voir : https://youtu.be/-J8cg_sVoF4

In : https://cieldefrance.eklablog.com/2025/07/natacha-rey-est-la-jeanne-d-arc-du-xxieme-siecle-me-danglehant.html

Voir aussi : https://cieldefrance.eklablog.com/2025/07/historique-natacha-rey-pourchassee-persecutee-condamnee.mais-finalement-natacha-rey-relaxee-me-francois-danglehant.html

En outre le « mérite » de votre article est néanmoins d’avoir fait resurgir (...dans les posts en commentaires !) une source jusque là peu connue et pourtant assez proche, semble-t-il, du « terrain », si l’on ose le formuler ainsi, en la personne d’Alexandra Brazzainville, que je viens donc de découvrir à cette occasion, et ce dont je vous remercie : le fait est simplement que ce témoignage, même si « indirect », reste un des plus proches de la « source », à ce jour, et qu’il n’a fait l’objet, jusqu’à présent, d’aucune tentative de procédure d’aucune sorte de la part de la macronie.

Un témoignage qui interroge radicalement sur le genre originel réel de la personne qui nous est présentée comme « Brigitte Trogneux, épouse Macron ».

Encore une fois, ce « genre » ne peut pas être en soi problématique, mais en cas de « transition » sous une forme ou une autre, c’est bien la somme de mensonges et de manipulations pour en arriver à la situation actuelle qui ne peut que constituer, dans cette éventualité, « une infamie d’Etat » !

Avec toutes ses conséquences en termes d’emprises possibles, extérieures ou non, remettant en cause l’indépendance de notre pays, dans tous les domaines, à commencer par ce qui est le plus flagrant désormais, sa faillite économique programmée, et d’assez longue date, semble-t-il également, comme le dénonçait feu Olivier Marleix, que l’on a décidément pas assez écouté.

Luniterre