@Eric F
Ne pas oublier quand même que l’OMC était un monstre, voulu comme tel (imposant le prima de l’économie sur tout le reste) aussi longtemps qu’il prolongeait le pillage pour l’occident et l’accumulation de richesses pour les détenteurs du capital. Son droit mondial (de facto) est une horreur absolue (voir « Whose Trade Organization ? » ou « OMC, menace invisible » pour s’en convaincre par ex). Je ne verserais pas une larme si elle devait disparaître car elle n’est pas réformable.
Ne pas oublier aussi concernant la Chine qu’elle a encore d’énorme besoin de développement et d’énormes problèmes à gérer et donc cours après les sources de revenus. En Occident c’est plutôt un problème de répartition des richesses, les besoins de développement sont plutôt derrière nous et nous avons fait dans le passé ce que fait la Chine, en pire d’ailleurs. Si le dollar n’était pas une quasi monnaie mondiale, il n’aura pas eu le train de vie qu’ils ont eu depuis la fin de la seconde guerre mondiale et ont bien profité aussi des marchandises à prix cassées vendues par la Chine. Qui les obligeaient à importer autant de la Chine, sinon les règles du jeu qu’ils ont eux-mêmes écrites via la création de l’OMC ?
Un pays en développement (le PNB/hab de la Chine est instructif sur la route qu’il leur reste à parcourir) a besoin de protéger ses industries naissantes contre des concurrents déjà bien affutés, sinon il se fait massacrer son tissu industriel. L’Occident ne s’est pas développé autrement et s’est ouvert au commerce quand il a compris qu’il était en position de force face au reste du monde, d’où la nécessité de créer l’OMC a un moment précis et surtout pas avant.