@titi
La réponse à ces questions vous la connaissez.
L’URSS a financé et armé tous les conflits décoloniaux. On peut y ajouter l’affaire de Suez.
Contrairement à vous, je ne raisonne pas avec des préjugés idéologiques.
Que l’URSS ait contribué militairement et financièrement aux luttes anti-impérialistes, c’est évidemment, naturellement et logiquement dans sa vocation originelle elle-même.
Du point de vue des sources historiques, cela ne vous dispense aucunement d’argumenter avec des sources crédibles dans les cas cités : Algérie, Viet Minh.
Dans le cas de la période « Vietcong », le cas semble par contre nettement plus évident, mais néanmoins à documenter concrètement, d’un point de vue réellement historique, et non pas purement idéologique.
Ce qui vous défrise, manifestement, c’est donc que la Russie moderne n’a pas renoncé à ses motivations de soutien aux luttes anti-impérialistes, même s’il est juste de dire que cela sert aussi ses intérêts géostratégiques, mais ce qui était déjà le cas à l’époque de l’URSS, de toute façon.
L’Opération Spéciale en Ukraine ne semble « contradictoire » sur ce plan que si l’on fait abstraction de cette réalité que les diverses tentatives, genre « révolution orange » et jusqu’au coup du Maidan sont autant de manoeuvres US pour instrumentaliser l’Ukraine dans un jeu de rapport de force géostratégique visant à affaiblir encore davantage la Russie, après la chute du Mur, au lieu de chercher avec elle un modus vivendi équitable, comme Poutine l’avait tenté jusqu’en 2007.
Luniterre