@Fanny « La gestion d’une entreprise dans le seul but de faire monter le prix des actions est très malsain pour l’économie »
avis partagé, bien sûr pas ma préférence puisque je préconise la suppression de la bourse qui me semble un outil malsain pour une bonne gestion des choses (comme vous le dites, toujours ok avec vous, non a la bourse casino)
ok pour la liberté maximale pour les entrepreneurs jusqu’à une certaine taille.
quand l’entreprise dépasse une certaine taille (le débat reste ouvert sur ce point) et qu’elle commence à jouer un rôle significatif sur la vie des citoyens, je trouve plus sain qu’elle soit sous controle des citoyens0
donc votre processus décrit ne me semble pas le bon
"Si ça marche fort, il va mettre son entreprise en bourse.
Des
gens vont acheter des action, l’entrepreneur en détiendra souvent la
majorité (avec la possibilité de vendre son entreprise à Microsoft,
Google ...).
Il réinvestira chaque année une partie des bénéfices et
distribuera des dividendes aux actionnaires, ou éventuellement rachètera des
actions« ,
car vous instaurez ainsi la bourse casino que vous déplorez
ainsi que la distribution d’argent (les dividendes) sans contrepartie, ce qui est la source même de l’inflation
mais »Si ça marche fort", c’est que l’entrepreneur est un bon, et cela mérite naturellement récompense : rachat à prix équitable de sa société par le collectif, et s’il le souhaite, maintien aux commandes avec une rémunération équitable. Toutefois, la collectivité contrôlera les grands choix de l’entreprise avec STOP si l’entrepreneur agit contre le souhait général.