lecoindubonsens

@pemile« Sauf si elle ne respecte aucun des critères d’une chaîne d’information »

le critère essentiel à respecter par une chaine d’information est d’informer, ce que fait Cnews !
certes certains diront « informe avec une certaine orientation », mais l’objectivité n’existe nulle part. Chacun transmet son message à sa façon.

C’est la diversité des sources, chacune ayant ses thèmes et orientations préférées qui permet de se faire sa propre opinion.

Il faut donc le plus de sources possibles. Cnews en ait une parmi d’autres.

Liberté d’expression totale !

Et si vous positionnez un « SI », vous mettez des filtres, c’est un début de censure.
Premier pas vers la dictature.

Et le fonctionnement est autorégulateur, si certains diffusent des excès, cela se retourne contre eux.

Les habitués de AV connaissent bien cela 

Laissons certains confirmer le célèbre ’quand on ne sait plus quoi dire sur le sujet, on s’en prend à la personne qui écrit« ,

et regardons l’évolution depuis ce matin.

Actuellement 1 030 542 signatures contre et 87 147 signatures pour.

En gros, en 4h, +15 000 contre et seulement +2 000 pour.

Sur cette courte période donc, 7 fois plus de signatures contre que pour !

Le phénomène s’amplifie. C’est impressionnant.

L’IA nous dit »En mars 2026, CNews a atteint un pic de 1,05 million de téléspectateurs devenant la deuxième chaîne d’information de France"

donc une conclusion humoristique possible 

• 1.03 millions de signataires contre ne regardent pas la TV
• 1.05 fans de Cnews ne signent pas car ils sont occupés devant leur TV Cnews

Plus sérieusement, 

• pas sérieux de vouloir supprimer la deuxième chaîne d’information de France
• confirmation que la « cabale contre » est efficace (je suppose toujours pas de magouille des votes, mais juste de la propagande vers les copains)
• jemenfoutisme des « pour Cnews » qui doivent se dire « les chiens aboient, la caravane passe »

Quelques infos : 

le 5 novembre soir 899127 contre Cnews et 58155 pour Cnews

ce matin, environ 1015000 contre et 85000 pour

c’est à dire en un peu plus de 3 jours

+115 000 contre et +27 000 pour.

S’il y a pas de bug ou de tromperie / magouille, le phénomène est intéressant car les contre sont plus nombreux (non significatif car ils signent depuis juin alors que les pour ont commencé il y a seulement qqs jours) mais ils pédalent plus vite en ce moment 

Qu’en pensez ? Que conclure ?

Soit que les français sont contre la liberté d’expression, ce qui semble peu crédible !

Soit que les français sont beaucoup plus doués pour râler et contester que pour positiver et soutenir, c’est l’image qu’il ont ! Donc confirmation 

@Parrhesia @Eric
merci pour vos infos,
certes sans doute des choses à améliorer (et c’est possible si on le veut) mais cela ne remet pas en cause (au moins à mes yeux  l’intérêt d’un large système numérique 24*7 pour enfin aller vers la démocratie, l’expression directe des citoyens (facile, sans gène pour les autres ni casse/violence et bien plus représentative si 10 20 30 40 millions d’avis au lieu d’un million de manifestants)

@Parrhesia « Puis-je vous renvoyer au rapport de la Cour des Comptes concernant précisément la fiabilité de ce système, »

BRAVO, vous êtes plus fort que l’IA qui écrit
« Les informations contextuelles ne mentionnent aucun rapport de la Cour des comptes sur la fiabilité de FranceConnect. Elles indiquent uniquement que 79 % des Français font confiance à ce service »

pouvez vous SVP diffuser un lien vers ce rapport ? merci