lecoindubonsens

@Armelle @Marc Dugois

@Eric F

Soyons concret
SG emprunte 1000€ à LCL et les prête à Dupont
LCL emprunte 1000€ à SG et les prête à Durand
Via la chambre de compensation SG et LCL ne se doivent rien entre elles, pas de dette pour SG et LCL.
Dupont doit 1000€ à SG
Durand doit 1000€ à LCL
Quand Dupont et Durand auront remboursés, LCL et SG auront globalement 2000€ de plus ... et les intérêts en prime. Création d’argent sans aucune production réelle en échange = inflation garantie.
Est-ce cela ? 

@Eric F
le % de 80% n’est pas cité totalement au hasard (mais 75% peut-être suffisant).
% pour qu’un seul pays ne soit pas assez puissant pour bloquer les choses
% pour qu’il faille une assez forte « unanimité » des autres pour agir

dans votre exemple 1M contre 2Md, le 2Md ne peut bloquer l’opération qui se fait s’il est (presque seul) contre tous.

actuellement, aucun pays de 2Mad.

Pour en revenir aux choses réelles, si la quasi du monde trouve qu’une action est nécessaire contre le massacre en Iran, pourquoi l’ONU n’agit-il pas ? force internationale représentant la volonté des humains contre un mauvais sujet.

« instaurer le système très simple d’« un pays, un vote » aussi bien à l’AG qu’au CONSEIL DE SECURITE »

NON, un vote par humain (avec maj annuelle) car quand même pas normal que Monaco ou Vatican pèse autant que Chine ou Inde.

2ème règle simple : intervention de rétablissement de l’ordre dans un pays si un % de OUI très significatif est atteint (par exemple 80%)

Application pratique : y a t-il 80% des humains (via leurs représentants) qui souhaitent une intervention en Iran ...

@rosemar « attention à la tentation de la paresse »
Sans doute un grand débat possible sur le sujet !
D’un côté, certains peuvent effectivement passer la journée dans le canapé ...
Mais par ailleurs, nombreux sont ceux qui courent, font du sport intensif, passent un temps fou dans des associations, etc, bref sont largement occupés alors que personne le leur demande, qu’ils pourraient sans passer sans inconvénient pour quiconque, ils pourraient paresser mais ne le font pas.

Mais je reste convaincu que tout outil qui permet d’obtenir le même résultat avec moins d’effort est un grand bienfait pour les humains.
Joyeux Noel à tous.
Fin des diffusions pour moi.

@pemile « le débat concerne la qualité et la fiabilité de l’IA »
je pense que nous partageons l’avis que l’IA peut commettre de grosses erreurs, donc clairement il ne faut pas prendre pour argent comptant, et vérité certifiée, un texte (ou autre objet) parce qu’il est produit par IA. 
Comme pour tout outil, il y a des mauvaises utilisations, même si dans la majorité des cas, cela rend des services de qualité, et simplifie le travail humain.