lecoindubonsens

@Réflexions du Miroir
« Simple faire participer aux intérêts tous les membres d’une société »
GROSSE erreur à mes yeux, car imaginez 2 salariés travaillant avec la même conscience, le même savoir faire, etc (tout pareil) dans 2 sociétés, par exemple à l’époque « charbonnage de France » en fin de vie et perte d’activités, et une startup informatique en forte progression, l’un aura des primes et pas l’autre pour le même service rendu. INEQUITABLE 

@La Bête du Gévaudan
merci pour ce retour mais toujours pas convaincu.

• sur « Le capital produit de la richesse », je pense que vous confondez capital et outillage. Certes un outil est utile, il permet en général de faire mieux ou plus vite que l’humain, mais il est lui-même le résultat du travail. Donc tout vient bien du travail. Si vous assimilez capital et argent, l’argent n’est qu’un outil bien pratique pour faciliter les échanges entres divers biens et services.
• sur « Le bébé ... le vieux... », c’est bien une gestion politique qui a définie des aides pour ceux qui ont des enfants, et la création d’un système de retraite. Selon les pays, ces organisations sont différentes, elles ont des « politiques » différentes
• sur « décider politiquement qui mange quoi comme dans un système communiste ». La caricature ne me semble pas un bon argument. De plus, j’ai eu l’occasion de visiter l’ex URSS et certains regrettent ce communisme que vous critiquez. Il leur amenait la sécurité et la tranquilité, une vie paisible COOL. Respectons leur avis.
• sur « au marché, ... la transaction est libre ». Non, ce n’est qu’une impression. Quand j’achète un paquet de lessive, peu importe la marque, je suis obligé de payer un fort pourcentage du prix pour financer la pub (qui de plus me dérange, double effet kiscool négatif). Dommage d’avoir cette dictature ! je suis volé et spolié, racket pour payer quelque chose qui de plus est désagréable pour moi. Les citoyens devraient pouvoir choisir un système dans lequel on ne paie que la lessive. Sans que le marché impose ses contraintes et choix.

Ce qui plombe réellement EDF c’est

« EDF doit vendre une quantité limitée d’électricité à ses concurrents à un prix réduit, fixé par le gouvernement, qui a été augmenté à 46,2 €/MWh en 2025, dans le cadre de la réglementation en vigueur »

Quand une société est obligée de vendre plus bas que son prix de revient, comment peut-elle continuer ?

Et 46,2 €/MW, cela fait à peine 5 centimes le Kwh. Regardez votre facture, vous le payez au moins 5 fois plus cher. Qui empoche la différence ? Des parasites vous faisant croire qu’ils sont plus malins que les autres en proposant des tarifs plus avantageux, alors qu’il ne s’agit que d’un racket sur ceux qui produisent et distribuent l’électricité. A part le racket, la pub et votre facture si vous êtes leur client, ils ne font rien. C’est cela le vrai scandale.

Certes l’EPR de Flamanville est plus long et plus cher que prévu (on peut espérer que les suivants bénéficieront de l’expérience d’un premier), mais même avec un tarif de 122 ou 138 €/MW

(https://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/epr-de-flamanville-la-rentabilite-n-est-pas-assuree-142457/)

il reste moins cher que de nombreuses autres sources telles que https://selectra.info/energie/guides/environnement/rachat-electricite-gaz-edf

Alors, si vous laissez l’idéologie de côté, ou est le problème ?

Ok avec l’auteur. Affolant de voir le nombre d’exemples ou élus et services publics ont la satisfaction du devoir accompli, alors que la situation est affligeante : aucun service rendu aux citoyens, des contraintes inutiles, voire des punitions inéquitables. Et tout cela car c’est la procédure, c’est l’application des textes, c’est à la demande de l’autre. Incapacité totale de prendre la moindre initiative, la moindre responsabilité pour faire triompher un bon sens évident.

Nous vivons dans un système trop complexe qui s’auto alimente en « parasites », c’est à dire en fonctions financées par les impôts et taxes sans faire quelque chose d’utile en contrepartie. Mais comme ce sont ces parasites qui font les lois et réglementations, et les font appliquer, dur pour eux de scier la branche sur laquelle ils sont assis. Autoalimentation malsaine et cercle vicieux négatif.

Et comme ils sont satisfaits d’eaux, ils se permettent en plus de nous donner des leçons ! un comble. 

Comment supprimer les parasites pour revenir à des fonctions utiles pour la collectivité ?

@La Bête du Gévaudan
Nos termes sont différents mais ne disons nous pas tous les 2

• que les seuls revenus (la richesse !) doivent être ceux du travail
• qu’il ne faut pas reprendre la propriété honnêtement acquise : ainsi l’impôt progressif et l’ISF sont des rackets

Mais votre « richesse est le fruit du travail de chacun, et il n’y a aucune raison qu’elle soit « répartie » par un quelconque processus politique » n’est pas réaliste, sauf a demander au bébé de travailler pour payer son biberon et au senior de travailler jusqu’à sa mort pour pouvoir payer sa conso. Il faut bien, appelons cela « une organisation » si le terme processus politique vous gène, pour gérer cette répartition.

Quant au marché libre, c’est un leurre. Cette prétendue liberté conduit à des situations inéquitables évidentes ! Donc un peu d’organisation équitable serait la bienvenue.