Commentaire de Eric F sur Un de chute, et ensuite, à qui le tour ? Qui sera le prochain ? Le mécanisme est lancé

Commentaire de Eric F

sur Un de chute, et ensuite, à qui le tour ? Qui sera le prochain ? Le mécanisme est lancé

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F 29 septembre 2025 19:16

@njama
la dissolution de 1997 peut se comprendre ainsi : devancer la baisse de popularité qui allait s’accentuer d’ici l’échéance de l’assemblée alors en place, pour faire élire une assemblée où ils auraient encore la majorité (fut-elle réduite). Pari perdu, mais ils auraient de toute façon été battu l’année suivante à échéance normale.

Il n’y avait pas à l’époque de visée de changement de la durée des mandatures, mais ce sont les leçons tirées de l’échec qui les ont fait germer, Chirac comme Jospin considérant que la cohabitation devenue fréquente affaiblissait le pouvoir présidentiel, qu’ils convoitaient l’un et l’autre pour 2002.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

30/09 10:39 - njama

@Eric F en réponse à 9:08 On peut bien sûr trouver des explications connexes, toujours est-il (...)
30/09 09:16 - Eric F

@njama (message du 29 19:03) A propos de Juppé, il était je pense d’une autre trempe que (...)
30/09 09:08 - Eric F

@njama La grande différence entre ces dissolutions, c’est qu’en 1997, (...)
30/09 08:26 - Mustik

Ces dirigeants méprisables ont entretenu nos illusions par les dettes et les liquidations de (...)
29/09 22:12 - njama

@Eric F Personne ne comprenait cette dissolution en 1997... tant il paraissait absurde de (...)
29/09 19:36 - Eric F

Article fouillé et convainquant sur mains aspects, mais je ne sais s’il y a vraiment un (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous