@Claude Courty
Ahl Ah ! Ah ! Vous voilà devenu pour l’heure « marxiste wikipédien », encore un truc qui m’aura bien fait rire, je dois dire, en découvrant, d’une manière générale, votre prose !!!
Par les temps déprimants que nous vivons, je serais presque tenté de vous dire : merci pour ce moment !
Dire que la communauté primitive est semble-t-il dépourvue de classes sociales est effectivement une approximation que Marx a plus ou moins emprunté au mythe du « bon sauvage » de Rousseau, mais qu’il tempère néanmoins en étudiant également par ailleurs les rapports de production intra-familiaux dans ces mêmes communautés.
Quoi qu’il en soit, c’est un aspect de son oeuvre que je ne partage pas forcément, voire même pas du tout, mais néanmoins avec cette nuance dialectique que la structure sociale des communautés primitive dépend beaucoup de leur rapport à l’environnement, en termes de ressources, et varie nécessairement, en fonction.
Le « communisme primitif » est évidemment plus « spontané » et durable dans un environnement où les ressources sont abondantes et facilement accessibles. Ce qui finalement n’a concerné qu’une très faible partie de l’humanité, et rarement de façon pérenne. Donc, pour ma part, je n’en déduis rien de fondamental concernant la « nature humaine », et notamment rien de tel que le « bon sauvage » qui n’aurait été « perverti » que « contre nature » par la « civilisation ».
Luniterre