Rosemar@=

Partie 2.

Partie2

Par conséquent, la situation autour de l’Ukraine est principalement artificielle et sert les intérêts de certaines forces internes, y compris au sein de la Fédération de Russie. À la suite de l’effondrement de l’URSS, auquel la Russie (Eltsine) a pris une part décisive, l’Ukraine est devenue un État indépendant, membre de l’ONU, et a le droit à la défense individuelle et collective conformément à l’article 51 de la Charte des Nations unies.

Les dirigeants russes n’ont toujours pas reconnu les résultats du référendum sur l’indépendance de la DNR et de la LNR, alors qu’au niveau officiel, y compris pendant le processus de négociation de Minsk, ils ont souligné à plusieurs reprises que leurs territoires et leur population appartenaient à l’Ukraine.

Il y a également eu des déclarations répétées de haut niveau sur le désir de maintenir des relations normales avec Kiev sans singulariser la RPD et la RPL en tant que relations spéciales.

La question du génocide perpétré par Kiev dans les régions du sud-est n’a pas été soulevée ni devant l’ONU ni devant OSCE. Naturellement, pour que l’Ukraine reste un voisin amical de la Russie, il était nécessaire qu’elle démontre l’attrait du modèle d’État et du système de gouvernement russes.

Mais la Fédération de Russie ne l’a pas fait, son modèle de développement et son mécanisme de politique étrangère de coopération internationale lui aliènent presque tous ses voisins, et pas seulement ses voisins.

L’annexion de la Crimée et de Sébastopol par la Russie et l’incapacité de la communauté internationale à les reconnaître comme russes (la grande majorité des États du monde les considèrent donc toujours comme appartenant à l’Ukraine) montrent clairement l’échec de la politique étrangère russe et le manque d’attrait de sa politique intérieure.

Les tentatives d’ultimatums et de menaces de recours à la force pour les faire « aimer » la Russie et ses dirigeants sont inutiles et extrêmement dangereuses.

Le recours à la force militaire contre l’Ukraine remettra d’abord en question l’existence même de la Russie en tant qu’État ; ensuite, il fera des Russes et des Ukrainiens des ennemis mortels pour toujours. Troisièmement, il y aura des milliers (dizaines de milliers) de personnes jeunes et en bonne santé tuées d’un côté et de l’autre, ce qui affectera certainement la situation démographique future de nos pays en danger. Sur le champ de bataille, si cela se produit, les troupes russes devront affronter non seulement des soldats ukrainiens, parmi lesquels se trouveront de nombreux enfants russes, mais aussi des soldats et du matériel de nombreux pays de l’OTAN, et les États membres de l’alliance seront obligés de déclarer la guerre à la Russie.

Le président Erdogan de la République de Turquie a clairement indiqué de quel côté la Turquie se battra. Et nous pouvons supposer que deux armées et la marine de la Turquie recevront l’ordre de « libérer » la Crimée et Sébastopol, et éventuellement d’envahir le Caucase. 

En outre, la Russie serait clairement classée comme menace pour la paix et la sécurité internationale, soumise aux sanctions les plus lourdes, mise au ban de la communauté internationale et susceptible d’être déchue de son statut d’État indépendant.

Le président et le gouvernement, le ministère de la défense ne peuvent pas ne pas comprendre de telles conséquences, ils ne sont pas si stupides. 

Se pose la question suivante : quelles sont les buts réels derrière la provocation d’une tension pouvant déclencher la guerre et pouvant entraîner un conflit à grande échelle ? Le nombre et la composition des troupes en présence – au moins cent mille soldats de chaque côté – indiquent que ces risques sont réels. La Russie, en exposant ses frontières orientales, redéploie des formations aux frontières de l’Ukraine.

Selon nous, les dirigeants du pays, se rendant compte qu’ils sont incapables de sortir le pays de la crise systémique et que cela pourrait conduire à un soulèvement populaire et à un changement de pouvoir dans le pays, avec le soutien de l’oligarchie, des fonctionnaires corrompus, des médias d’opinion et des services de sécurité, ont décidé d’activer leur ligne politique en vue de la destruction définitive de l’État russe et de l’extermination de la population indigène du pays. 

Et la guerre est le moyen de résoudre ce problème afin de s’accrocher pour un temps à leur pouvoir anti-national et de préserver les richesses pillées au peuple. Nous ne pouvons pas supposer d’autre explication. 

Nous, officiers de la Russie, exigeons du président de la Fédération de Russie qu’il renonce à sa politique criminelle de provocation d’une guerre, dans laquelle la Fédération de Russie serait seule contre les forces unies de l’Occident, qu’il crée les conditions pour la mise en œuvre dans la pratique de l’article 3 de la Constitution de la Fédération de Russie, et qu’il démissionne.

Nous nous adressons à tous les militaires de réserve et retraités, citoyens de la Russie, en leur recommandant d’être vigilants, organisés, de soutenir les demandes du Conseil de l’Assemblée panrusse des officiers, de s’opposer activement à la propagande et au déclenchement de la guerre, de ne pas permettre le conflit civil interne avec utilisation de la force militaire.

Colonel Général Ivashov L.G.

Le Président du Conseil de l’OOS, le Colonel Petrov V.P. et moi-même soutenons cet appel et proposons de le soutenir au nom du Conseil."

=

Tout est dit sans rappeler les citations de VVP, de Tolstoï, (la Douma), et de tous les autres soutiens à VVP. 

la parole et l’engagement d’un patriote russe vaut mieux que toutes les propagandes qui vantent l’invasion de l’Ukraine par les russes de VVp qui aboutirait à la disparition de l’Ukraine. Cette ambition poutinienne va mener le régime de VVP à sa disparition, dans les drames.