Bravo pour l’article et le tableau de mise en relation des régimes, des émotions dominantes, de l’objectif politique, des moyens utilisés et des conséquences. Très éclairant.

Il me semble aussi qu’il y a une autre dimension dans le mensonge, c’est la propension que nous avons à nous mentir à nous-mêmes afin de justifier nos choix, nos adhésions, nos croyances parce que cela entraînerait une forme d’inconfort, la nécessité de se remettre en cause avec des révisions en cascade, le recalement de nos relations avec autrui aussi, le courage d’affronter l’incompréhension voire l’adversité etc... C’est difficile d’être soi-même et autonome et de s’interroger en continu sur nos convictions et valeurs d’autant que dans la vie sociale il y a souvent concernant les convictions et les valeurs un rapport de force et d’intérêts contradictoires, de dépendance et de domination par le statut et le savoir acquis et une contagion qui incitent à la prudence et à un certain conformisme. Tout cela nous coûte aussi du temps et de l’énergie sur fond d’incertitude. Il me semble que les démagogues et les fabricants de l’opinion publique munis d’outils d’une puissance jamais expérimentée jusqu’ici et qui se développent en nous débordant jouent parfaitement de cette dimension de notre psyché en nous informant sans nous donner le plus souvent les moyens d’évaluer la qualité de l’information (tout en disant le contraire). Je pense que la voie est du côté de l’intelligence collective mariée avec la démocratie qui permet le débat, la confrontation, les moyens d’arbitrer les points de vue et les décisions et d’évaluer les mises en œuvre et résultats. Cela présuppose une formation générale suffisante et de qualité pour tous et des outils institutionnels permettant à cette démocratie de vivre.Il va falloir s’y mettre.Personne ne nous le donnera ni le fera à notre place si nous voulons quelque chose de durable et solide.

Et bien évidement la prudence des experts ne peut que décevoir même si beaucoup ont bien des choses à dire que l’on voit filtrer à l’occasion dans les médias qui les choisissent ou les ostracisent.

« le plus étonnant dans cette vaste illusion sécuritaire, c’est le silence des experts.
Criminologues, sociologues, politologues, journalistes : tous savent que la criminalité baisse, mais aucun ne le dit.
Par paresse, par conformisme, par peur de heurter le récit dominant ».